5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1281-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00982-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2016 m. gegužÄs 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, nedirbanÄio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), nebausto administracine tvarka (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykÄs), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                        n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.      K. B. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-57763808-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 18); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 20); ir kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1281-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00982-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S   2016 m. gegužÄs 6 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Äeslovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam K. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, neteisto, nedirbanÄio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), nebausto administracine tvarka (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykÄs), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                        n u s t a t Ä :
K. B., 2016 m. balandžio 18 d., 20.55 val. Purkonių k., PanevÄžio rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonÄ âVolvo V40â, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais K. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.Teismo posÄdžio metu K.
B. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.      K. B. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esanÄia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-57763808-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 18); praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 20); ir kitais byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.
B. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 promilių girtumas, tai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudÄtį, todÄl jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. GinÄo dÄl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nÄra.K. B. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas K. B. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybÄ â neteistas, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. B. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â baudÄ , kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis su teisÄs vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a :
K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.AdministracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokÄti per 40 dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.
MokÄjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16057080224, įmokos kodas, gavÄjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .               TeisÄjas                                                                           Äeslovas Kulikauskas