Legislator Case Law & Legislation
5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429 AI generated

5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-1281-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00982-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nedirbančio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), nebausto administracine tvarka (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                        n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5813a0ee-0deb-46d0-9ea4-9cd3c182d429 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.      K. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-57763808-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 20); ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle assessment of fitness to drive aggravated drunk driving driving without authorization motor vehicle pollution
AI generated
9d0cdcd9-8f14-44ec-99e1-4579d1d20acc
Administracinė byla Nr. A2.6.-1880-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01539-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2016 m. liepos 8 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. J., iÅ¡nagrinėjo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
fd57df03-2e86-4458-8782-987d40d33ff5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c4d858e8-f11b-4f97-8a1d-1cfaf80fa2e1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
20617050-ea43-4d3c-a970-bbc278434ec6
Administracinė byla Nr. A2.6.-694-978/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00541-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S   2015 m. kovo 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Beatričei Bakanauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, pagrindinio išsilavinimo, bausto administracine tvarka, dekl. gyv. v.
19afc034-b53f-4c3c-afdb-97eec001e0d2
Administracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-1281-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00982-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2016 m. gegužės 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nedirbančio, neįgalaus (50 proc. darbingumas), nebausto administracine tvarka (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                        n u s t a t ė :

K. B., 2016 m. balandžio 18 d., 20.55 val. Purkonių k., Panevėžio rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Volvo V40“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,23 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.Teismo posėdžio metu K.

B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.      K. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. įrodyta jo paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-57763808-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 17-18); asmens blaivumo testu (b.l. 18); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 20); ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,23 promilių girtumas, tai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.K. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių nebuvimÄ , į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. B. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a :

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16057080224, įmokos kodas, gavėjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .               Teisėjas                                                                           Česlovas Kulikauskas