58121d1f-710f-4e8f-8b68-5e5bacd48a0a · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-3670-553/2013Nr. B2-1287-553/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00466-2013-7Nr. 2-55-3-02429-2012-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 106.2; 106.4; 126.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, susipažinusi su ieškovo E. V. ieškiniu atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,n u s t a t ė: Ieškovai UAB „Indebt“, A.

R., V. A., V. K. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimais dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“. Ä® bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareikÅ¡iančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, buvo įtraukti UAB „Danske lizingas“ ir UAB „Eurocash1“.2013-03-04 teisme gautas E. V. ieÅ¡kinys iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Trikampis žiedas“. Bankroto administratoriumi praÅ¡o paskirti UAB „Bankroto centras“. PraÅ¡o atsakovo atžvilgiu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo turtÄ .

Nurodo, kad atleidžiant iš darbo atsakovas UAB „Trikampis žiedas“ neatsiskaitė su ieškovu ir liko skolingas 9 513,65 Lt. Ieškovas reikalauja atsakovui iškelti bankroto byla atsižvelgiant į tai, kad įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui darbo užmokestį ir su darbo santykiai susijusias išmokas, be to, tikėtinai įmonė yra nemoki. Ieškovas nurodo, kad įvykdė Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse įtvirtintus reikalavimus.Ieškovo ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atitinka ĮBĮ 5 straipsnyje ir Civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) 111 ir 135 straipsniuose nustatytus pareiškimui dėl bankroto bylos iškėlimo keliamus reikalavimus, todėl priimtinas.

Teismas pažymi, kas ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad Å¡io pareiÅ¡kimo kopijÄ jis iÅ¡siuntė atsakovui, tačiau teismas sprendžia, kad Å¡is ieÅ¡kinio trÅ«kumas nėra reikÅ¡mingas atsižvelgiant į tai, kad byloje jau yra priimti kitų keturių ieÅ¡kovų ieÅ¡kiniai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ ir atsakovo pareikalauta pateikti teismui pozicijÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus.

Atsakovui iÅ¡siųstina pareiÅ¡kimo kopija, o Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos įpareigotinas suderinti administratoriaus UAB „Bankroto centras“ kandidatÅ«rÄ .Pagal CPK 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai UAB „Indebt“, A. R., V. A., V. K. ir E. V. į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ pareiÅ¡kė atskirus ieÅ¡kinius, tikslinga dvi bylas sujungti į vienÄ , suteikiant bylai bendrÄ Nr. B2-1287-553/2013.IeÅ¡kovas E. V. informuotinas, kad laikinosios apsaugos priemonės areÅ¡tuojant atsakovui priklausantį turtÄ civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val.

Teismas, vadovaudamasis CPK 136, 137, 153 straipsniai bei Ä®BÄ® 10 straipsniais, n u t a r ė: Priimti ieÅ¡kovo E. V. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“.Atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ iÅ¡siųsti E. V. ieÅ¡kinio kopijÄ . IÅ¡siųsti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Lietuvos Respublikos Å«kio ministerijos raÅ¡tÄ dėl administratoriaus kandidatÅ«ros suderinimo.Sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-3670-553/2013 su civiline byla Nr. B2-1287-553/2013, suteikiant bendrÄ Nr. B2-1287-553/2013.Informuoti ieÅ¡kovÄ E. V., kad laikinosios apsaugos priemonės areÅ¡tuojant atsakovui priklausantį turtÄ civilinėje byloje Nr. B2-1287-553/2013 yra pritaikytos Vilniaus apygardos teismo 2012-11-07 nutartimi, o ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Trikampis žiedas“ bus nagrinėjami teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-03-22 15:00 val.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti E. V. ir UAB „Trikampis žiedas“. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Aldona Tilindienė