Legislator Case Law & Legislation
5810eb32-e379-421e-baf7-3d7c1fd2d6a5 AI generated

5810eb32-e379-421e-baf7-3d7c1fd2d6a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 5810eb32-e379-421e-baf7-3d7c1fd2d6a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-752-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2015-3Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. spalio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

5810eb32-e379-421e-baf7-3d7c1fd2d6a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.11.-752-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2015-3Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. spalio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

Keywords

AI generated
monitoring of bank accounts banking secrecy seizure of funds counterfeit currency reproduction and imitation of banknotes attachment of bank accounts
AI generated
e39d5ac6-dcc4-4a2d-9e5f-ab6f903a6fa4
NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2425-240/2014Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00204-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.20.6; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Plauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.
20e1db76-b260-4abb-b736-5d037b78d571
BaudžBaudžiamoji byla Nr.
22e4bf08-c4f8-40a6-9b32-d959587fd239
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-2437-610/2015Proceso Nr.4-28-3-02098-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.;2.14.
4cfc9ab0-0aa3-41ed-ac25-e2aeb505c7fa
?Baudžiamoji byla Nr. 1-89-344/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16319-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.2.12.; 2.3.2.2.13.; 2.3.2.2.14.; (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 17 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Žilvinui Generauskui, nukentėjusiesiems I.
3bdb87a9-2e32-484e-bdc2-35aad9abd3e1
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinė tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:A. D., 2016-11-12 apie 01.00 val., Kelmijos Sodų 31-oji g. 64, Vilniuje, žinodamas, kad nėra svarbios priežasties ir bÅ«tinybės skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijÄ ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas“.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-752-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00706-2015-3Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2015m. spalio 13d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

S., iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / taip nurodoma jo paaiÅ¡kinime – 6 l. /, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Pažeidėjas A. S. 2015m. rugsėjo 10d. apie 21val. 27min., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatÄ nurodydamas, kad sugyventinė pavogė jo banko kortelę ir iÅ¡leido pinigus, nors tuo metu tik nerado Å¡ios kortelės, t.y.

žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 188-20str. A. S. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. / ir esant jo praÅ¡ymui / 15 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.A. S. kaltė įrodyta jo faktiÅ¡kai pilnu prisipažinimu paaiÅ¡kinime / 6 l. / ir praÅ¡yme / 15 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7, 13-14 l. /.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, nustatytÄ girtumo laipsnį / 5 l. /, charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis nurodo esÄ s bedarbis, pripažino kaltę, kt. / 8-12 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas n u t a r i a :

Paskirti A. S. vieno Å¡imto eurų / 100 EUR / baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis