5810d7c9-ef3f-4d62-899e-e6b5785bab49 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-14836-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02095-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „SB lizingas“ ir UAB „Blic kreditas“ praÅ¡ymus dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine nuosavybe, nustatymo (suinteresuoti asmenys (skolininkė) R.

V., N. V., antstolė R. M.). Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti, kad skolininkės R. V. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio N. V. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.Suinteresuotas asmuo N. V. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti, informavo teismÄ , kad dokumentus gavo ir su pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymais sutinka. Antstolė R. M. su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, atsiliepime nurodė, kad skolininkei ir jos sutuoktiniui 2018-03-14 buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma; tačiau per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė užpildytos formos.

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ 2018-08-24 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2018-04-13 patvarkymu Nr. S-1237 dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, antstolė R.

M. įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojus UAB „SB lizingas“ ir UAB „Blic kreditas“ per vienÄ mėnesį nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos vadovaujantis CPK 667 straipsniu, kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojai antstolės nurodytu terminu kreipėsi į teismÄ . Antstolė vykdomosiose bylose Nr. 0064/16/02258 ir Nr. 0064/16/01499 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (atitinkamai) pagal 2016-08-17 Jonavos rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. eL2-2507-217/2016 dėl 1546,79 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2016-10-13) bei 2016-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-8462-323/2016 dėl 251,92 Eur skolos ir 18,25 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo (iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas nuo 2016-07-09) iÅ¡ skolininkės R.

V.. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad skolininkė yra susituokusi su N. V., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

        Civilinėje byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad skolininkė R. V. ir N. V. yra sudarę santuokÄ . Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme bylų dėl R. V. ir N. V. santuokos nutraukimo iÅ¡kelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).         Įstatymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

        Pagal CK 3.117 straipsnį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. N. V. iÅ¡ieÅ¡kotojų praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, vykdomojoje byloje 2018-08-14 yra pateikęs antstolei praÅ¡ymÄ nesiųsti jo darbovietei vykdomųjų raÅ¡tų ir sutinka mokėti žmonos skolas dalimis kas mėnesį po 150 Eur. Byloje nėra duomenų, paneigiančių CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad N. V. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 209–291 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų UAB „SB lizingas“ ir UAB „Blic kreditas“ praÅ¡ymus tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu N. V., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ visų sutuoktinio gaunamų pajamų iÅ¡ darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr.0064/16/02258 ir Nr.0064/16/01499 grÄ Å¾inti antstolei R. M.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                        Romaldas Šuliokas