580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEsant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB âSwedbankâ, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. MinÄta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti jį mokant pastovias mÄnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokÄtinas sumas.
Legislator headnote
AI generated580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Å alys taip pat susitarÄ, kad laiku negrÄ Å¾inus mokÄtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokÄti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, t. y. pažeidÄ sutartyje numatytas mokÄjimo sÄ lygas todÄl kreditorius AB âSwedbankâ nutraukÄ sutartį.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 1825,64 Eur (1418,52 Eur suteikto kredito, 292,57 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios sutartinÄs palÅ«kanos, kurios paskaiÄiuotos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2017-05-22 bei 114,55 Eur delspinigiai).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1570-377/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01090-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 3 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Gražina GudžiÅ«nienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs âP. C.â AS ieÅ¡kinį atsakovui K. L. dÄl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1825,64 Eur skolos, 22 procentų metinių mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄių palÅ«kanų, skaiÄiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
Esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB âSwedbankâ, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. MinÄta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti jį mokant pastovias mÄnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokÄtinas sumas.
Å alys taip pat susitarÄ, kad laiku negrÄ Å¾inus mokÄtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokÄti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, t. y. pažeidÄ sutartyje numatytas mokÄjimo sÄ lygas todÄl kreditorius AB âSwedbankâ nutraukÄ sutartį.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 1825,64 Eur (1418,52 Eur suteikto kredito, 292,57 Eur mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios sutartinÄs palÅ«kanos, kurios paskaiÄiuotos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2017-05-22 bei 114,55 Eur delspinigiai).
Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra. 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB âSwedbankâ perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ âP. B.â OU Lietuvoje veikianÄiai per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ . 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius âP. B.â OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ âP. C.â, AS Lietuvoje atstovaujamai âP. B.â OU Lietuvos filialo.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). IeÅ¡kovÄ savo sutartinius įsipareigojimus įvykdÄ tinkamai, taÄiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdÄ, t.y. negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todÄl laikytina, kad atsakovas pažeidÄ prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1825,64 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos 1825,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 22 procentų metinÄs mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄios palÅ«kanos skaiÄiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1825,64 Eur skolos, 22 procentų dydžio metines mokÄjimo funkcijÄ atliekanÄias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1825,64 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55 ,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei âP. C.â AS, į. k. 11919806, veikianÄiai per âP. B.âOU Lietuvos filialas, į. k. 303012217, buveinÄ PerkÅ«nkiemio g. 18-64, Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti TauragÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Gražina GudžiÅ«nienÄ