Legislator Case Law & Legislation
580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd AI generated

580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Legislator headnote

AI generated

580f598b-031d-4063-b02e-1d3345a67dcd · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å alys taip pat susitarė, kad laiku negrÄ Å¾inus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 1825,64 Eur (1418,52 Eur suteikto kredito, 292,57 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2017-05-22 bei 114,55 Eur delspinigiai).

Keywords

AI generated
academic failure benefit for course attendance need for special education school fee contribution cost advance deadline education allowance
AI generated
44948008-eb41-45fe-9ac8-e4daf685ee3f
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3 949,71 Eur skolos, 21 procento metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos,              5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, sutiko su sprendimo už akių priėmimu.
6fec737e-786e-42d5-b495-048db5e6c447
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 62,84 Eur skolos, 258,39 Eur palÅ«kanų, 0,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2015-07-08 įteikta atsakovui tinkamai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
32c04c7d-a03e-4ca6-bd83-b4ef99b886f1
(F. S.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 187,62 Eur skolÄ , 53,56 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-3). Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2018-11-27, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 26, 37-41).
d0cf3f4c-b33f-4ea7-addf-35aa61895a4a
dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 255,91 Eur skolÄ , 16,14 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį 15 Eur. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinio.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
74da0098-6aa3-4443-b1b1-67d7c4a789a7
? Civilinė byla Nr. e2-1188-1037/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00172-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei D. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 711,52 Eur skolÄ , 128,74 Eur palÅ«kanas, 165,62 Eur delspinigius, 15 proc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1570-377/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01090-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 3 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1825,64 Eur skolos, 22 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016-02-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau- sutartis) su AB “Swedbank“, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas iki 2020-02-17. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti jį mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas.

Å alys taip pat susitarė, kad laiku negrÄ Å¾inus mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. pažeidė sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas todėl kreditorius AB “Swedbank“ nutraukė sutartį.Atsakovo skolÄ pagal sutartį sudaro 1825,64 Eur (1418,52 Eur suteikto kredito, 292,57 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2017-05-22 bei 114,55 Eur delspinigiai).

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. 2016 m. spalio 27 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB “Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ â€žP. B.“ OU Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-11-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. C.“, AS Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, t.y. negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 1825,64 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59, 6.63 str., 6.71 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1825,64 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 22 procentų metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 55,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 1825,64 Eur skolos, 22 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, t. y. nuo 1418,52 Eur, nuo 2017-05-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1825,64 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 55 ,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei „P. C.“ AS, į. k. 11919806, veikiančiai per „P. B.“OU Lietuvos filialas, į. k. 303012217, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 18-64, Vilnius.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Gražina Gudžiūnienė