580e9d30-c057-4ff6-b5fc-ff997c4d2f6f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 20 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų A. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2018 m. gegužės 28 d. iÅ¡kėlus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. V. ir V. V. ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo į 18,7000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 17,2000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2,1000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 4,8000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); ir 5,9000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 17 d. teisme gautas ieÅ¡kovų praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ jiems atsisakius nuo ieÅ¡kinio bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Pažymėjo, jog ieÅ¡kovams yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ , kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas gali atsisakyta nuo ieÅ¡kinio.

IÅ¡ atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimo matyti, kad ieÅ¡kovų ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiami reikalavimai gali bÅ«ti iÅ¡spręsti ne teismine tvarka, todėl ieÅ¡kovai atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Kadangi ieÅ¡kovams yra žinomos bylos nutraukimo procesinės pasekmės, ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo į atitinkamus žemės sklypus priimtinas ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 42, 140 straipsniai ir 293 straipsnio 4 punktas).Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovai už ieÅ¡kinį dėl nuosavybės teisės pripažinimo į žemės sklypus sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį, nuo likusios 129,00 Eur žyminio mokesčio sumos teismo    2018 m. gegužės 28 d. nutartimi buto atleisti. Todėl, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovai atsisakė nuo ieÅ¡kinio, jiems grÄ Å¾intinas 75,00 Eur (100,00 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovams, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovų A.

V. ir V. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovų A. V. ir V. V. ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, tretiesiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“ ir Valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo į 18,7000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 17,2000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 2,1000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 4,8000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini); 5,9000 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, įmokos kodas ZG39711. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovams, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Kęstutis Stulginskas