580b2af5-6e11-47de-91ff-7739b341c99f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S)                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas I. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus StakeliÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkui L. L., iÅ¡ieÅ¡kotoja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas L.

L., n u s t a t ė: antstolis Darius StakeliÅ«nas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti baudÄ skolininkui L. L. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Antstolis nurodė, kad vykdo Vilniaus apygardos teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1797-798/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. L. valstybės naudai. 2016-10-25 reikalavimu, kuris įteiktas 2016-11-03, skolininkas L. L. buvo įpareigotas per 5 dienas pristatyti areÅ¡tuotus automobilius IMZ 8103, v/n 254VB, M. B. S500, F. E., v/n (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, arba informuoti antstolį, kur Å¡iuos automobilius galima apžiÅ«rėti ir įvertinti.

Skolininkas antstolio reikalavimo neįvykdė. Antstolis praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl baudos paskyrimo skolininkui L. L. už antstolio patvarkymų nevykdymÄ ir skirti skolininkui 250 Eur baudÄ .           PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina antstolio pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Matyti, kad antstolio pareiÅ¡kimas skirti baudÄ skolininkui L. L. už antstolio reikalavimo pristatyti ginklÄ nevykdymÄ yra pagrįstas (CPK 585 str.). Nustatyta, kad antstolis Darius StakeliÅ«nas vykdo Vilniaus apygardos teismo 2011-08-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1797-798/2011 dėl 47,15 Lt/13,66 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

L. (v.b.l.

1) valstybės naudai. 2016-10-18 reikalavimu skolininkas L. L. buvo įpareigotas per 5 dienas pristatyti areÅ¡tuotus automobilius IMZ 8103, v/n 254VB, M. B. S500, v/n (duomenys neskelbtini) F. E., v/n (duomenys neskelbtini) į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, arba informuoti antstolį, kur Å¡iuos automobilius galima apžiÅ«rėti ir įvertinti (v.b.l. 22). Å is antstolio reikalavimas skolininkui įteiktas CPK 123 str. 3 d. tvarka 2016-11-03 (v.b.l. 23). Per nustatytÄ laikÄ skolininkas antstolio reikalavimų neįvykdė.

Priežastys, dėl kurių skolininkas antstolio nurodytu terminu nustatytų įpareigojimų neįvykdė, nežinomos. CPK 585 str. 1 d. numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal 585 str. 2 d. asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0032/16/01519 duomenų nustatyta, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkÄ L. L. nuo pareigos vykdyti antstolio Dariaus StakeliÅ«no reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog skolininkas L.

L. be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolio Dariaus StakeliÅ«no reikalavimų. Skolininkas, nepristatydamas ginklo, nepagrįstai trukdo atlikti vykdymo veiksmus, tuo vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , dėl ko nukenčia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai. Teismas, skirdamas baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , įvertina skolininko pažeidimo pobÅ«dį ir trukmę, atsižvelgdamas į tai, kad įpareigojimas neįvykdytas, skolininkas už antstolio Dariaus StakeliÅ«no reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str. 1, 7 d.), antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkina iÅ¡ dalies ir skolininkui L.

L. skiria vienkartinę 100 Eur dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d.). Pažymėtina, kad baudos sumokėjimas skolininko L. L. neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. teismas             n u t a r i a: tenkinti antstolio Dariaus StakeliÅ«no praÅ¡ymÄ iÅ¡ dalies.Skirti skolininkui L. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolio Dariaus StakeliÅ«no 2016 m. spalio 18 d. reikalavimo pristatyti areÅ¡tuotus automobilius nevykdymÄ .

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui L. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     I. K.