5809e035-9052-4ae7-b697-e1c8105382d7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-59-287/2015 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00455-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė :

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyriaus teikimu yra siÅ«loma nuteistajam E. J. likusiÄ neatliktÄ paskirtos viešųjų darbų bausmės dalį – 109 valandas pakeisti 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tu, kadangi jis davęs sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, nuo 2015-04-07 iki 2015-04-10 atidirbo 15 valandų viešųjų darbų, o toliau dirbti vengia, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta.Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje pateikė papildomus dokumentus iÅ¡ Rozalimo seniÅ«nijos apie tai, jog E. J. per 2015 m. gegužės mėnesį atidirbo 45 valandas viešųjų darbų, kas reiÅ¡kia, kad Å¡iai dienai yra atidirbęs viešųjų darbų valandas bei nurodė, jog telefonu su seniÅ«nija iÅ¡siaiÅ¡kino, kad yra atidirbęs viešųjų darbų valandas ir už birželio mėnesį, tačiau raÅ¡tu duomenys iÅ¡ seniÅ«nijos dar negauti.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, neatsižvelgiant į naujai pateiktus duomenis, kadangi nuteistasis pažeidė bausmės atlikimo režimÄ .Nuteistasis E. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimo posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (5 b. l.), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdyje siÅ«lė teikimo netenkinti, kadangi iÅ¡ visų pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis Å¡iam laikotarpiui yra atlikęs viešųjų darbų tiek, kiek jam priklausė, jog nėra duomenų, kad bausmės atlikimo režimÄ nuteistasis pažeidė piktybiÅ¡kai, nes pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , viešųjų darbų bausmė gali bÅ«ti keičiama, kai jÄ vengiama atlikti piktybiÅ¡kai.           Teikimas netenkinamas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad E. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas galutine bausme - vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistasis 2015 m. kovo 30 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Nuteistasis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Rozalimo seniÅ«nijoje, kur 2015-04-07 – 2015-04-10 atidirbo 15 valandų viešųjų darbų, daugiau viešųjų darbų teikimo padavimo teismui dienai nebuvo atlikęs. Kviečiamas į probacijos skyrių, neatvyko. 2015 m. balandžio 24 d. Probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už vengimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Å ios aplinkybės, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, buvo pagrindas Probacijos skyriui kreiptis į teismÄ su Å¡ios bylos teikimu.

Tačiau, atsižvelgus į tai, kad teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė pateikė 2015 m. gegužės 21 d. Rozalimo seniÅ«nijos darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, iÅ¡ kurio nustatyta, jog nuteistasis E. J. per 2015 m. gegužės mėnesį atidirbo 45 viešųjų darbų valandas, kas liudija, kad Å¡iuo metu nuteistasis yra atlikęs visas jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtas atlikti viešųjų darbų valandas, todėl nėra pagrindo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės keisti į areÅ¡tÄ .

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam E. J. pakeitimo areÅ¡tu netenkinti.Nutarčiai įsiteisėjus, E. J. asmens bylÄ Nr. 46/2015 grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.          Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                          Rima Razumienė