5809ccac-6640-40df-83b9-e6029a5366be · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-1705-137/2012         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01440-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant V. J.,iÅ¡nagrinėjusi V. J. (V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. J. nepilnametis sÅ«nus M. J. (M. J. gimęs (duomenys neskelbtini)), 2012 m. birželio 12 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini) rÅ«syje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų metęs bulvę į mažametį A. Ž. (A. Ž. gim. 2003 m.), sužalojo jam akį. Pažeidimo padarymo metu M. J. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn dėl nepilnamečio sÅ«naus netinkamo elgesio ir tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaikÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tėvas V.

J.. V. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: V. J. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu kad gailisi dėl sÅ«naus poelgio, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-07-19 Vilniaus rajono PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas nepilnametis M.

J. mesdamas bulvę į mažametį A. Ž. sužalojo jam akį, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., tačiau nusikaltimo padarymo metu M. J. nesant tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, ikiteisminius tyrimas buvo nutrauktas.V. J. su pažeidimu sutinka, dėl sÅ«naus elgesio gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė