5808ba30-529d-42df-8dd0-e882e720d61c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-511-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00351-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gegužės 7 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

             S. P., 2012-04-20, apie 18.40 val. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro ,,Senukai“ t.y. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus (1,85 prom. girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens pasiaiÅ¡kinimo nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 4).S. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9-13).               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

             S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo jis prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant S. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y.

į tai, kad praeityje yra devynis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų aÅ¡tuonis kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, neteistas, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 174 str. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu bÅ«du bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ .

             Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius