Legislator Case Law & Legislation
5807fdb0-c966-4fe8-bfe2-e3f4db71db5e AI generated

5807fdb0-c966-4fe8-bfe2-e3f4db71db5e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5807fdb0-c966-4fe8-bfe2-e3f4db71db5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo BUAB „SRTP“ ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Liturimex“ vieÅ¡bučiai, R. R. , E. G. , A. A. , G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas BUAB „SRTP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2009-01-07 UAB „Liturimex“ vieÅ¡bučiai akcijų pirkimo-pardavimo sutartį apsimestine ir dėl to negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 1 095 000 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

5807fdb0-c966-4fe8-bfe2-e3f4db71db5e · Vilniaus apygardos teismas: R. , E. G. , A. A. , G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas BUAB „SRTP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2009-01-07 UAB „Liturimex“ vieÅ¡bučiai akcijų pirkimo-pardavimo sutartį apsimestine ir dėl to negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 1 095 000 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

                                                                                                                                          Â

Civ. byla Nr. 2-6036-560/10Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

106.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 21 d.

Vilnius

           Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo BUAB „SRTP“ ieškiniu atsakovams UAB „Liturimex“ viešbučiai, R. R. , E. G. , A. A. , G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė:

           IeÅ¡kovas BUAB „SRTP“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti 2009-01-07 UAB „Liturimex“ vieÅ¡bučiai akcijų pirkimo-pardavimo sutartį apsimestine ir dėl to negaliojančia, taikyti restitucijÄ ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 1 095 000 Lt bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Vilniaus apygardos teismas 2010-06-01 nutartimi nustatęs, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys neatitinka CPK 111 str., 135 str. reikalavimų, nustatė ieÅ¡kovui terminÄ iki 2010-06-16 paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus.

IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ trukumų neiÅ¡taisė.

CPK 115 str. 3 d. numato, kad tuo atveju, jei dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio trÅ«kumų pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alino, jo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas. Atkreiptinas dėmesys, jog ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas neužkerta ieÅ¡kovui kelio paÅ¡alinus trÅ«kumus vėl kreiptis su ieÅ¡kiniu į teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str., 135 str., 138 str., 290-291 str., n u t a r ė:

IeÅ¡kovo BUAB „SRTP“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (ieÅ¡kovui).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Â

Dainius Rinkevičius                                                                                            Â