5805a91e-b762-4cc7-a8fb-c16ae2fc38ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Civilinė byla Nr. e2-192-767/2015                                                                                  Proceso Nr. 2-35-3-02304-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S)  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS ieÅ¡kinį atsakovui V.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Bigbank AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. 4257,54 Eur (14700,44 Lt) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 95,86 Eur (331,00 Lt) žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas negautas.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-08-29 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 2896,20 Eur (10000,00 Lt) ir kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-09-15, tačiau to nepadarė ir liko skolingas ne tik 2852,99 Eur (9850,80 Lt) negrÄ Å¾into kredito, bet ir 943,41 Eur (3257,41 Lt) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 345,47 Eur (1192,85 Lt) delspinigių, 54,85 Eur (189,39 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 60,82 Eur (210 Lt) sutarties administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 4257,54 Eur (14700,44 Lt).

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.873 str., 6. 874 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir 4257,54 Eur (14700,44 Lt) suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 5 ? metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-23 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 95,86 Eur (331,00 Lt) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4257,54 Eur (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 54 ct) (14700,44 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro: 2852,99 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 99 ct) (9850,80 Lt) negrÄ Å¾inta kredito suma, 943,41 Eur (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 41 ct) (3257,41 Lt) nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 345,47 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 47 ct) (1192,85 Lt) delspinigiai, 54,85 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 85 ct) (189,39 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos ir 60,82 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 82 ct) (210 Lt) sutarties administravimo mokestis, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos 4257,54 Eur (14700,44 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,86 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 86 ct) (331,00 Lt) žyminį mokestį ieÅ¡kovės Bigbank AS naudai, įmonės kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , įmonės kodas 301048563, buveinės adresas Vilniaus m., Jogailos g. 4, a.s. Nr. LT447044060006125438, AB SEB bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Vilma Å iukÅ¡tienė