5802d3a2-3151-49c3-b460-aba4ed5c9f8a · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7419-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06540-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.4.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.Teismasn u s t a t ė :2016 m. gegužės 7 d., 14.47 val., Kaune, Pramonės pr. 18, T.

B. vairavo transporto priemonę Audi A4,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t.y. 2,71 promilės neblaivumas, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nesukelti pavojaus kitų asmenų bei jų turto saugumui, nesilaikė saugaus atstumo prieÅ¡ priekyje važiavusiÄ ir sustojusiÄ transporto priemonę ir atsitrenkė į sustojusio automobilio galinę dalį. Eismo įvykio metu nukentėjo A. A., kuriai nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).              Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), T. B. paaiÅ¡kinimai (b. l. 8; 9), A. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), pakvitavimas (b. l. 11), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-05-07, 14.59 val. T. B. nustatytas 2,71 promilės neblaivumas (b. l. 12), alkotesterio patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-10-11 (b. l. 13), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14), asmens ambulatorinio gydymo statistinės kortelės kopija (b. l. 22-31), užduotis nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ (b. l. 33), valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada (b. l. 34), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 35-45).Administracinio teisės pažeidimo protokole T.

B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 127 straipsnio 3 dalį. Administracinio teisės pažeidimo protokolas T. B. buvo suraÅ¡ytas ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, numatantį atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ), tačiau jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ , kadangi jis padarė pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ , bei sutrikdė kito asmens sveikatÄ vairuodamas automobilį neblaivus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies dispozicija apima 127 straipsnio 2 dalį. Dėl to T. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotinas tik pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, o administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina administracinės nuobauda – bauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose su papildoma privaloma nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 1148 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje minėto administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16060795230.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â