58029b08-8756-48e1-9fec-e7890c0daafe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1067-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00906-2015-4Procesinio sprendimo kategorija:2.14.2.; 2.14.1.; 2.14.3.;2.10.;(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Č.,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :O.

Č., 2015 m. rugsėjo 7 d., apie 12.30 val., savo kaip motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus N. K. gim. (duomenys neskelbtini) interesams, t.y. bÅ«dama neblaivi namuose miegojo ir neįleido sÅ«naus į namus.Administracinėn atsakomybėn traukiama O. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 15).

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad O. Č. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiama O. Č. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi (b. l. 6). Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), praneÅ¡imo iÅ¡raÅ¡u (b. l. 4), pareiÅ¡kimu (b. l. 3), Kėdainių r. Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu (b. l. 6), paaiÅ¡kinimais (b.l.7-10), kita bylos medžiaga.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padarius pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:O. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė