58014dff-254b-4944-8eef-55ea5ec2594e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A.2.9.-869-834/2015         Proceso Nr. 4-52-3-00620-2015-0        Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 48;                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                  2015 m. gegužės 7 d.                                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant Romui Karmazai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K. (D. K.), a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:D. K. 2015 m. balandžio 14 d., apie 23:30 val., bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje prie namo esančio – Pilies g. 6, Medininkų k., Vilniaus r., girdint kitiems asmenims keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos ir rimties nereagavo, todėl pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje.Posėdžio metu D. K. pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog susipyko su mama, mama iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Buvo neblaivus, todėl ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Gailisi dėl pažeidimo. Dabar gyvena pas močiutę. Be paties D. K. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas pagal LR ATPK 174 straipsnį įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 009966, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2015-04-14 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmens teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog D.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Jo padaryta veika, suraÅ¡ant protokolÄ , kvalifikuota teisingai.             Teismas, skirdamas D. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi, (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), D. K. nustatytas darbingumo lygis 35 procentai, todėl jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe taip pat pripažintina, kad pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis ( LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ , padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka nebaustas. Todėl D. K. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas nutarė:D. K. (D. K.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Vaida Sinkevičienė