5800a832-c332-4c9c-b99a-4b5b69221e24 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1514-311/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-311/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43124-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Rimantas Grigas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : I. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti teisme – mobiliojo ryÅ¡io telefono „APPLE iPhone X 256GB Space grey“, (IMEI (duomenys neskelbtini)) draudimo sutartį, mobiliojo ryÅ¡io telefono „APPLE iPhone X 256GB Space grey“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) įsigijimo kvitÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žAPPLE iPhone X 256GB Space grey“, IMEI 3(duomenys neskelbtini) (saugomÄ Kauno AVPK daiktų saugykloje), mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), su telefono priedais: ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt. (saugomus Kauno AVPK daiktų saugykloje), mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S9+“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) garantinę pažymÄ , 2018 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V.

R.. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų . 2020 m. birželio 5 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio apraÅ¡omoji ir rezoliucinė dalys, kuriomis buvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų klausimas, iÅ¡ dalies pakeista nurodant, jog daiktinius įrodymus – 2018 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį, Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 26 d. paskolos grynaisiais (vartojimo kredito) sutartį – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 8 d. nutartimi (Nr. T-1275-1009/2020) nutarta daiktus – dokumentacijÄ , 1 vienetÄ , SIM kortelės dėklo raktÄ , 1 vienetÄ , USB antgalius, 2 vienetus, kroviklį, 1 vienetÄ , saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti pirmiau minėtÄ 2020 m. liepos 8 d. nutartį, kadangi nukentėjusysis V.

R. praÅ¡o Å¡iuos daiktus grÄ Å¾inti jam. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), originalioje dėžutėje su telefono priedais: garantinės pažymos originalu, ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt., SIM kortelės dėklo raktu, 1 vnt., USB antgaliais, 2 vnt., krovikliu su laidu, 1 vnt., mobiliojo ryÅ¡io telefono dokumentacija, kurie saugojimui buvo perduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (2 t., b. l. 161-168,170, 171-172, 173).

Kaip matyti, 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini), su telefono priedais – ausinėmis, 1 vnt., pakuote ausinių antgalių, 1 vnt., ir Å¡io telefono garantinę pažymÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V. R.. Tai yra teismas nuosprendžiu iÅ¡sprendė mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S9+“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) ir dalies jo dėžutėje rastų priedų ­ – garantinės pažymos, ausinių, 1 vnt., pakuotės ausinių antgalių, 1 vnt., – klausimÄ . 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu liko neiÅ¡spręsta dėl likusios dalies minėto telefono priedų, tai yra dėl SIM kortelės dėklo rakto, 1 vnt., USB antgalių, 2 vnt., kroviklio su laidu, 1 vnt., ir mobiliojo ryÅ¡io telefono dokumentacijos.

Kaip nustatyta pirmiau, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 8 d. nutartimi (Nr. T-1275-1009/2020) pasrtaruosius daiktus buvo nutarta sunaikinti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta „Samsung Galaxy S9+“, IMEI (duomenys neskelbtini) telefonÄ ir dalį daiktų, rastų Å¡io telefono originalioje dėžutėje, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V. R., o dėl likusios dalies Å¡ioje dėžutėje rastų telefono priedų teismas nuosprendyje tiesiog per apsirikimÄ nepasisakė, todėl, teismo vertinimu, Å¡ie daiktai – mobiliojo ryÅ¡io telefono dokumentacija, SIM kortelės dėklo raktas (1 vnt.), USB antgaliai (2 vnt.), kroviklis su laidu (1 vnt.), saugomi, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, – turėtų bÅ«ti ne sunaikinti (kaip buvo nuspręsta teismo 2020 m. liepos 8 d. nutartyje), o grÄ Å¾intini nukentėjusiajam V.

R., kuris, kaip matyti, jau kreipėsi į dėl jų grÄ Å¾inimo. Todėl 2020 m. liepos 8 d. nutartimi priimtas procesinis sprendimas dėl daiktinių įrodymų tikslintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato teikimÄ tenkinti. Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 8 d. nutartį (Nr. T-1275-1009/2020) teisingai nurodant, kad daiktus – mobiliojo ryÅ¡io telefono dokumentacijÄ (1 vnt.), SIM kortelės dėklo raktÄ (1 vnt.), USB antgalius (2 vnt.), kroviklį su laidu (1 vnt.), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, – grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V.

R.. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Rimantas Grigas