58001e3f-e2c9-4cc3-a5bf-029319110979 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-325-647/2011                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02921-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.4.1.1.; 22.4., 41.; 42.11.3.; 99.7;113.1; 114.11.;116.1.      S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 9 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.

Juknevičius, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei D. K.,atsakovams T. P., J. R., atsakovo atstovui advokatui L. P.,atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos atstovui M. Å .,3-iojo asmens LR Aplinkos ministerijos atstovei L. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus apygardos vyriausiojoprokuroro ieÅ¡kinį, ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ , atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai, T. P., J. R., trečiajam asmeniui LR Aplinkos ministerijai, Vilniaus rajono 3 notarų biurui dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų dalies panaikinimo irpaveldėjimo teisės liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo n u s t a t ė:

      IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-4J-25029 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žeme (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui J. R.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančia 0,35 ha žemės sklypo dalį bendrame l, 07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemes sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25030 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui M.

R.“ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančiÄ 0,35 ha žemės sklypo dalį bendrame l, 07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25031 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje pilietei T. P.“ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į O,14 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jai tenkančiÄ 0,37 ha žemės sklypo dalį bendrame l,07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti negaliojančia 2007-08-02 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo (reg.

Nr. 4674), patvirtinto Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro T. P. V. dalį dėl 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko, patenkančio į jam priklausančiÄ Å¾emės sklypo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3500/10700 ploto dalį, paveldėjimo, taikyti restitucijÄ natÅ«ra - įpareigoti J. R. grÄ Å¾inti valstybei 0,26 ha valstybines reikÅ¡mės miÅ¡ko, patenkančio į jam priklausančiÄ Å¾emes sklypo (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7000/10700 ploto dalį, taikyti restitucijÄ natÅ«ra - įpareigoti T.

P. grÄ Å¾inti valstybei 0,14 ha valstybines reikÅ¡mes miÅ¡ko, patenkančio į jai priklausančiÄ Å¾emės sklypo AÅ¡menėlės kaime, Vilniaus raj., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3700/10700 ploto dalį.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007-01-12 sprendimais Nr. 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030 buvo atkurtos atitinkamai J. R., T. P., M. R. nuosavybės teisės į buvusio savininko V. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,73 ha žemės. 0,28 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, Vilniaus rajone, grÄ Å¾inant natÅ«ra bendrÄ 1,97 ha žemės sklypÄ Å¾emes Å«kio paskirčiai J.

R. tenkant 0,66 ha, M. R. tenkant 0,66 ha, T. P. tenkant 0,65 ha žemės ploto, ir bendrÄ 1,07 ha žemės sklypÄ miÅ¡kų Å«kio paskirčiai J. R. tenkant O,35 ha, M. R. - 0,35 ha, T. P. - O, 37 ha žemės ploto. Nekilnojamojo turto registre minėtų VAVA sprendimų pagrindu buvo įregistruota J. R., T. P., M. R. nuosavybės teisė į 1,07 ha ploto miÅ¡kų Å«kio pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra l,07 ha miÅ¡ko žemės. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos pateiktus dokumentus: 2010-08-25 pažymÄ apie grafinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis Valstybines reikÅ¡mes miÅ¡kų plotų schemos fragmentÄ Nr. P1008-21919 bei 2010-08-25 pažymÄ apie tekstinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis taksacinius rodiklius Nr. 21918, 2010-08-24 Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenų patikrinimo aktÄ Nr. 482 ginčo žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra 0,4 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotas.

Valstybinė miÅ¡kų tarnyba 2010-08-30 raÅ¡te (reg. Nr. 1424) nurodė, kad Kalvelių girininkijos 159 kvartalo 9 sklypo plotas (0,40 ha) patenkantis į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotams buvo priskirtas 2004 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1370 ,,Dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų patvirtinimo“ pakeitimo. Kadangi nebuvo nustatyta kuriam savininkui priklauso kokia konkreti miÅ¡ko žemes dalis žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), preziumuojama, kad T.

P., J. R., M. R. dalys 0, 40 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko žemės plote yra proporcingos jų turimoms dalims visame l, 07 ha ploto žemės sklype, t.y. T. P. priklauso 0,14 ha (1400/10700 dalis viso žemės sklypo) miÅ¡ko žemės, J. R. – 0,13 ha (1300/10700 dalis viso žemės sklypo) miÅ¡ko žemės, M. R. - 0,13 ha (1300/10700 dalis viso žemės sklypo) miÅ¡ko žemės. Å ių aukščiau nurodytų teisės normų pagrindu galima konstatuoti, kad VAVA 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25029 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui J.

R.‘‘ dalis, kuria buvo atkurtos nuosavybes teisės į jam tenkančiÄ 0, 35 ha žemės sklypo dalį miÅ¡kų Å«kio paskirčiai, kuriame yra 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko, 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25030 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui M. D.“ dalis, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į jam tenkančiÄ O, 35 ha žemės sklypo dalį miÅ¡kų Å«kio paskirčiai, kuriame yra 0. 13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko. 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25031 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje pilietei T.

P.‘‘ dalis, kuria buvo atkurtos nuosavybės teises į jai tenkančiÄ 0,37 ha žemes sklypo dalį miÅ¡kų Å«kio paskirčiai, kuriame yra 0,14 ha valstybines reikÅ¡mės miÅ¡ko, bendrame 1,07 ha žemės plote esančiame(duomenys neskelbtini), į kurį patenka viso 0,40 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotas, yra prieÅ¡taraujančios aukÅ¡tesnės galios teisės aktams, todėl naikintinos. VAVA 2007-01-12 sprendimais 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030 atkurdama M. R., T. P., J.

R., nuosavybės teises į aukščiau nurodytÄ l,07 ha ploto žemės sklypÄ Vilniaus rajone (kadastrinis Nr. 4180/0200:128), kuriame yra valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kas, pažeidė imperatyvias LR Konstitucijos 47 str., LR MiÅ¡kų įstatymo 4 str. 4 d., LR Žemės įstatymo 4 str., LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 6 str.,13 str. nuostatas. Dėl Å¡ios priežasties minėtu VAVA 2007-01-12 sprendimų dalys naikintinos kaip neteisėtos ir prieÅ¡taraujančios aukÅ¡tesnės galios teisės aktams.

Panaikinus administracinį aktÄ , turi bÅ«ti panaikintos ir Å¡io akto pagrindu atsiradusios teisinės pasekmės. M. R. 2003-07-21 mirė, o po jo mirties jam priklausiusiÄ 3500/10700 dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 2003-07-09 testamentu, patvirtintu Vilniaus miesto 12-ojo notarų biuro notarės D. S., paliko broliui J. R., kuris minėtÄ sklypo dalį paveldėjo pagal 2007-08-02 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ , patvirtintÄ Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro T.P. V..

       Kadangi minėtas žemės sklypas neteisėto VAVA sprendimo pagrindu J. R. nuosavybėn buvo perduotas neteisėtai, ir vadovaujantis principu, kad iÅ¡ ne teisės negali atsirasti teisė, jis negalėjo bÅ«ti perduodamas M. R. nuosavybėn. Atsižvelgiant į tai, aukščiau nurodyto 2007-08-02 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ dalis dėl 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko 35 ha dalyje žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip neteisėta pripažintina negaliojančia nuo liudijimo iÅ¡davimo momento, nes ji taip pat prieÅ¡tarauja aukščiau nurodytoms imperatyvioms įstatymų normoms, draudžiančioms valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko perleidimÄ privačion nuosavybėn (LR CK 1.80 str. l d.).

Panaikinus VAVA sprendimų dalis ir pripažinus negaliojančia paveldėjimo teisės liudijimo dalį, taikytina restitucija natÅ«ra, t.y. 0,40 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalis grÄ Å¾intina valstybės nuosavybėn, nes privačion nuosavybėn ji buvo įgyta neatlygintinai.                Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė D. K. ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad reikalavimus grindžia imperatyvių įstatymų normų nesilaikymu ir pažeidimais - miÅ¡kų įstatymų, Konstitucijos ir piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ turtÄ Ä¯statymÄ .

Pagrindinė norma - valstybinė žemė negali bÅ«ti privačioje nuosavybėje, ji turi bÅ«ti gražinta valstybei. Dėl atsakovo argumentų dėl privačios nuosavybės neliečiamumo bei atlyginimo ir kompensacijos už žemę - negali bÅ«ti net kalbama apie tai, nes žemė turi bÅ«ti sugrÄ Å¾inta valstybei. 2003 metų Vyriausybės nutarimu plotas buvo priskirtas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams. O vėliau priimtas 2007 metų VAVA sprendimas. Byloje asmenų sÄ Å¾iningumas nevertinamas ir iÅ¡ neteisės teisė neatsiranda, privačioje nuosavybėje miÅ¡kas negali bÅ«ti.

Atsiliepimuose yra kalbama apie naujai įsigaliojusį reglamentavimÄ . Teismų praktikoje yra pasisakyta Å¡iuo klausimu, yra 2010-12-02 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas, kur pasisakyta, kad procedÅ«ra turėjo bÅ«ti atlikta iki priimant sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo. Atsakovai nesikreipė į Aplinkos ministerijÄ ar NŽT, kad iÅ¡imti ginčo sklypÄ iÅ¡ valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų schemų, patikslinti schemas niekas neprašė. Atsiliepime pasisakoma dėl miÅ¡ko buvimo vietos.

Apie tai jau kalbėta buvo. AiÅ¡kiai matyti kur yra ta ginčo vieta, vykdant teismo sprendimÄ , užtektų pamatuoti ir grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn.Yra aukÅ¡tesnės instancijos teismų sprendimai - sprendimas tai yra pagrindas įgyti turtÄ . Kitų dokumentų nuginčijimas nėra reikalingas, sprendžiant tokio pobÅ«džio ginÄÄ . Pretendentai nepraranda teisės atkurti nuosavybės teisę į jiems tenkančiÄ buvusio savininko dalį.  A. N. žemės tarnybos atstovas su ieÅ¡kiniu nesutiko.

Palaikė atsiliepime iÅ¡dėstytus argumentus. R. V. nutarimu, žemės plotas turėtų bÅ«ti patikslintas ir ginčo miÅ¡kas iÅ¡imtas iÅ¡ valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų. Atsiliepime nurodė, kad 2010 m. lapkričio 3 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono žemėtvarkos skyrius gavo ieÅ¡kovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį dėl Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų dalies panaikinimo, paveldėjimo teises liudijimo dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka ir praÅ¡o atmesti, kaip nepagrįstÄ . Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo (Žin, 1997, Nr. 65-1558) 6 str. 2 d. nustatyta, kad miÅ¡kas, arba vandens telkinys grÄ Å¾inamas natÅ«ra turėtoje vietoje piliečiui, arba piliečiams bendrosios nuosavybės teise, iÅ¡skyrus miÅ¡kÄ ir vandens telkinius, pagal Å¡io įstatymo 13 str. priskirtus valstybės iÅ¡perkamiems. Å io įstatymo 13 str. l d. l p. nustatyta, kad miÅ¡kai ir vandens telkiniai iÅ¡ Å¡io įstatymo 2 str. nurodytų piliečių iÅ¡perkami valstybės ir už juos valstybė atlygina pagal Å¡io įstatymo 16 str., jeigu jie priskirti valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams, valstybinės reikÅ¡mės vidaus vandenims.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-19 nutarimo Nr. 1369 „Dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų rengimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 13.4 punkte nustatyta, kad valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemos tikslinamos, kai Nacionalinė žemės tarnyba kreipiasi dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų patikslinimo, pateikdama pagrindžiančius dokumentus apie valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams priskirtuose plotuose pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise žemės ar miÅ¡ko valdas (iÅ¡skyrus AtkÅ«rimo įstatymo 13 str. l d. 2-6 p.p. nustatytus atvejus).

Atsižvelgiant į tai, kad ginčijamas žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nepatenka į AtkÅ«rimo įstatymo 13 str. l dalies 2-6 p.p. nustatytas iÅ¡imtis ir į tai, kad žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) pretendentams J. R., M. R., T. P. buvo grÄ Å¾intas natÅ«ra, valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemos turi bÅ«ti tikslinamos, iÅ¡imant 0,4 ha miÅ¡ko plotÄ , iÅ¡ valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų. IÅ¡ aukščiau nurodyto teisinio reglamentavimo dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų patvirtinimo matyti, kad galimas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų tikslinimas, pagal Nacionalinės žemės tarnybos pateiktÄ informacijÄ apie valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams priskirtuose plotuose pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise miÅ¡ko valdas, buvo numatytas ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-10-06 įsakymo Nr. Dl-483 „Dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų rengimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ 9.3 p. buvo nustatyta, kad valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemos gali bÅ«ti tikslinamos, kai apskričių virÅ¡ininkai kreipiasi dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų patikslinimo, pateikdami informacijÄ apie valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams priskirtuose plotuose pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise miÅ¡ko valdas (iÅ¡skyrus miÅ¡kus, esančius valstybiniuose rezervatuose, valstybinių parkų rezervatuose ir rezervacinėse apyrubėse, KurÅ¡ių nerijos nacionaliniame parke, miestų miÅ¡kus, miÅ¡ko parkus, valstybinius miÅ¡ko medelynus ir sėklines plantacijas, miÅ¡kų mokslinio tyrimo ir mokymo bei selekcinės sėklininkystės objektų miÅ¡kų, valstybinius miÅ¡kus 7 km pločio juostoje nuo Baltijos jÅ«ros iki KurÅ¡ių marių), ir Å¡iuo metu galiojančio ApraÅ¡o 13.4 punkte, todėl analizuojant Å¡iuos norminius teisės aktus, darytina iÅ¡vada, kad tinkamų minėtų teisės aktų vykdymo atveju tapo negalima tokia situacija, kai numatytas grÄ Å¾inti natÅ«ra miÅ¡kas (iÅ¡skyrus AtkÅ«rimo įstatymo 13 straipsnio l dalies 2-6 punktuose nustatytus atvejus) galėtų bÅ«ti pasiÅ«lytas priskirti valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotams.

Nacionalinei žemės tarnybai pateikus pagrindžiančius dokumentus apie valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams priskirtuose plotuose pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise miÅ¡ko valdas, numatytas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų tikslinimas, iÅ¡imant miÅ¡ko plotus, į kuriuos bus atkuriamos nuosavybės teisės natÅ«ra, iÅ¡ valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų. IÅ¡nagrinėjus Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2010 m. spalio l d. ieÅ¡kinyje Nr.7.8-139 iÅ¡dėstytus motyvus dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotams priskirtų sklypų, kurie neatitinka AtkÅ«rimo įstatymo 13 straipsnio l dalies 2-6 punktuose nustatytų kriterijų, privatizavimo, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimų Nr. 2.541-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030 panaikinimas nesukels siekiamų teisinių pasekmių.

ApraÅ¡o 13.4 punkte numatytas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų tikslinimas atsižvelgiant į pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise miÅ¡ko valdas. Å iuo atveju nuosavybės teisės pretendentams J. R., M. R., T. P. jau atkurtos. AtkÅ«rimo įstatymo l str. deklaruoja nuosavybės teisių atkÅ«rimo tęstinumo pripažinimÄ , bei atkÅ«rimo tvarkÄ ir sÄ lygas, įvertinant susiformavusius objektyvius visuomeninius turtinius santykius. Teismo sprendimu panaikinus Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimus Nr. 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr7 2.5-41-25030, o po to patikslinus valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų schemas, vėl bÅ«tų vykdomas nuosavybės atkÅ«rimas J.

R., M. R., T. P. į Å¡iuo metu ginčijamÄ miÅ¡ko plotÄ , todėl toks teismo sprendimas nepaÅ¡alintų, atitinkamų materialinių teisinių padarinių, neleistų apginti vieÅ¡ojo intereso, taip pat sukurtų, nestabilumÄ susiformavusiuose teisiniuose santykiuose. IeÅ¡kovas remiasi Valstybinės miÅ¡kų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos pateiktais dokumentais: 2010-08-25 pažyma apie grafinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis, Valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemos fragmentu Nr. P1008-21919, bei 2010-08-25 pažyma apie tekstinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis, Taksaciniais rodikliais Nr. 21918, 2010-08-24, Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenų patikrinimo aktu Nr. 482 ginčo žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra 0,4 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotas.

IeÅ¡kovas konstatuoja, kad iÅ¡ ginčijamo sklypo tik dalis yra valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko ploto. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros pateiktoje VÄ® Registrų centro 2010-09-30 pažymoje nurodoma, kad žemės sklypas kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) suformuotas, atliekant preliminarius matavimus. IeÅ¡kovas, ginčydamas dalį žemės sklypo nenurodo konkrečios buvimo vietos, todėl skundo tenkinimo atveju sprendimo įvykdyti nebus galimybės. IeÅ¡kovas ginčydamas privačiam asmeniui priklausančio žemės sklypo nuosavybę, turėjo konkrečiai suformuluoti reikalavimus ir nurodyti tikslias ginčo objekto ribas (pateikti VÄ® Registrų centras įregistruotÄ ginčijamo žemės sklypo geodezinių matavimų bylÄ ).

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .    Atsakovo J. R. atstovas advokatas paaiÅ¡kino, kad prokuratÅ«ra veikia formaliai. Sprendimo panaikinimas nesukels siekiamų teisinių pasekmių. Jo priėmimo metu galiojusiu LR miÅ¡kų įstatymu buvo nustatyta, kad valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kai tai miÅ¡kai, Vyriausybės sprendimu priskirti valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams. Pagal tuo metu galiojusį piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ turtÄ Ä¯statymÄ , 6 str. buvo nustatyta, kad miÅ¡kas grÄ Å¾inamas natÅ«ra, iÅ¡skyrus tie, kurie yra valstybės iÅ¡perkami.

Po ginčo sprendimų priėmimo, LR Vyriausybė 2007 priėmė nutarimÄ dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų apraÅ¡o patvirtinimo. Pagal apraÅ¡o 13.4 p. schemos tikslinamos, kai NŽT kreipėsi dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų tikslinimo. Atsižvelgiant į nutarimo esmę, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio tenkinimas nesukels teisinių pasekmių. Kai miÅ¡kų plotai bus grÄ Å¾inti valstybei, piliečiai turi teisę kreiptis į NŽT su praÅ¡ymu vėl grÄ Å¾inti tÄ patį miÅ¡kÄ , tada NŽT turėtų kreiptis į aplinkos ministerijÄ dėl tų miÅ¡kų išėmimo iÅ¡ valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų išėmimo sÄ raÅ¡o.

Pagal nutarimÄ nurodyta, kad jei toks praÅ¡ymas pateikiamas, tie plotai yra tikslinami. Kokia yra prasmė Å¡ios bylos, jei atsakovai vėl turės galimybę susigrÄ Å¾inti tuos miÅ¡kus savo nuosavybėn. Pagal CK 4 knygos 96 str. 2,3 d. nėra pagrindo taikyti restitucijÄ , nes iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo žemės sklypai negali bÅ«ti iÅ¡imami. Nemano, kad atsakovai yra nesÄ Å¾iningi įgijėjai. Valstybės tarnautojai rÅ«pinosi procesu, turi specialių žinių. LR VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 4 str. l d. nustato valstybės tarnautojų pareigÄ laikytis teisės aktų, priimti sprendimus, kurie priklauso jų kompetencijai, todėl piliečiai neturėjo pagrindo netikėti priimtais sprendimais ir neturi nukentėti dėl valstybės tarnautojų galimų neteisėtų veiksmų.

LR Konstitucijos 23 str. nustato, kad nuosavybė yra neliečiama. Nuosavybė gali bÅ«ti paimama tik įstatymų nustatyta tvarka ir teisingai atlyginama. Kaip nurodė savo sprendimuose LAT, pvz. 3K-3-506/2010, panaikinus AV sprendimÄ , atkurti nuosavybės teises piliečiams galimybė iÅ¡lieka. AtkÅ«rimo įstatyme 13 str. nustatyta, kad miÅ¡kai iÅ¡perkami valstybės, jei jie buvo priskirti valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kams. Žemė turėtų bÅ«ti iÅ¡perkama, kaip minėjau, piliečiai turėtų teisę tÄ patį miÅ¡kÄ susigrÄ Å¾inti savo nuosavybėn. Konstitucinis teismas savo nutarime nurodė, kad Konstitucijos 23 str.

įtvirtintas nuosavybės neliečiamumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad nuosavybės turėtojas turi teisę reikalauti, kad kiti nepažeistų jo nuosavybės teisių. Konstitucija garantuoja, kad niekas negali paimti nuosavybės neteisėtai. Paimant nuosavybę visuomenės poreikiams, turi bÅ«ti individualus sprendimas. Taip pat turi bÅ«ti nustatytas teisingas atlyginimas už paimtÄ nuosavybę. VienaÅ¡alė restitucija negalima, neatlyginant atsakovams. Teismo sprendimas nebÅ«tų teisėtas, nes turi bÅ«ti nuspręsta, kaip atlyginama atsakovams už paimtÄ Å¾emę.

PraÅ¡o netenkinti ieÅ¡kinio, jis beprasmiÅ¡kas, nes nesukels teisinių pasekmių, be to, turėtų bÅ«ti atlygintinas žemės paėmimas.      Atsakovė T. P. su ieÅ¡kiniu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad valstybė davė žemę, o dabar nori atimti. Tikisi iÅ¡ teismo teisingumo. Atsiliepime nurodė, kad atsakovei ir jos broliams J. R., M. R., pagal Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymÄ buvo atkurtos nuosavybes teises į buvusio savininko V.

R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamai į turtÄ - žemę ir miÅ¡kÄ , gražinant natÅ«ra. Tai buvo padaryta 2007-01-12 Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimais Nr. 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030. Å ie sprendimai buvo priimti remiantis V. R. nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ patvirtinančiomis pažymomis ir giminystės ryÅ¡ius patvirtinančiais dokumentais. Minėtų sprendimų pagrindu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota T.

P., J. R. ir M. R., nuosavybės teisė į 1,07 ha ploto miÅ¡kų Å«kio pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra 1,07 ha miÅ¡ko žemės. Po M. R. mirties, t.y. 2003-07-21, jam priklausiusiÄ Å¾emės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį paveldėjo J. R.. VÄ® Vilniaus miÅ¡kų urėdijoje atlikus valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų ribų patikrinimÄ nustatyta, kad T.

P. ir J. R. priklausančiame žemes sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra 0,40 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko. Urėdija įtardama, jog galimai neteisėtai yra pasisavintas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kas, kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratÅ«rÄ dėl vieÅ¡ojo intereso gynimo. Ginčijamas Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimas yra teisėtas, nes buvo priimtas pagal tuo metu galiojusius teisės aktus, atsižvelgiant į Vilniaus apskrities virÅ¡ininko įsakymu patvirtintÄ Å¾emės reformos žemėtvarkos projektÄ ir jame suformuotas žemės sklypų ribas, nustatytas specialiÄ sias žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygas, projektÄ suderinus su Vilniaus miÅ¡kų urėdija.

Ginčo žemės sklypas buvo suformuotas, atliekant preliminarius matavimus. Ginčijamas žemės sklypas buvo grÄ Å¾intas natÅ«ra, t.y. atsakovai atgavo tÄ sklypÄ , kurį faktiÅ¡kai nuosavybės teise valdė jų tėvas M. R.. Lietuvos Respublikos K. T. yra konstatavęs, kad teisėtų lÅ«kesčių apsaugos principas suponuoja valstybės, taip pat valstybės valdžiÄ Ä¯gyvendinančių ir kitų valstybės institucijų pareigÄ laikytis valstybės prisiimtų įsipareigojimų. Å is principas taip pat reiÅ¡kia įgytų teisių apsaugÄ , t. y. asmenys turi teisę pagrįstai tikėtis, kad jų pagal galiojančius įstatymus ar kitus teisės aktus, neprieÅ¡taraujančius Konstitucijai įgytos teisės bus iÅ¡laikytos nustatytÄ laikÄ ir galės bÅ«ti realiai įgyvendinamos (K.

T. 2007 m. liepos 5 d. nutarimas). Taip pat K. T. yra konstatavęs, kad Lietuvos valstybė siekia bent iÅ¡ dalies atkurti teisingumÄ - atkurti pažeistas nuosavybės teises: okupacines valdžios neteisėti veiksmai padare milžiniÅ¡kÄ Å¾alÄ ne tik savininkams, kurių nuosavybės teises buvo paneigtos, bet ir visai visuomenei, visai valstybei (K. T. 2003 m. kovo 4 d., 2007 m. liepos 5 d. nutarimai). Teismo praÅ¡o Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos priimtus sprendimus Nr. 2,5-41-25029. Nr. 2,5- 41-25031, Nr. 2,5-41-25030, kuriais buvo atkurta nuosavybės teisė į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje, pripažinti teisėtais ir priimtais laikantis įstatymų, netenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymo iÅ¡ T.

P., ir J. R. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, arba praÅ¡o jas sumažinti. Jei teismas įpareigotų grÄ Å¾inti valstybei 0,40 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotÄ , esantį sklype kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atlyginti už jį perduodant neatlygintinon nuosavybėn lygiavertį miÅ¡ko sklypÄ iÅ¡ laisvo miÅ¡ko fondo ir įpareigoti atitinkamas valstybės institucijas atlikti Å¡iuos veiksmus.         Atsakovas J. R.: su ieÅ¡kiniu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad daug jėgų įdėjo, kad gauti tėvo žemę, daug pinigų iÅ¡leido.

Nori, kad žemė liktų, kaip ir buvo. Atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodė, kad įsiteisėjus Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimui, jeigu bus patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, patikslinus miÅ¡kų plotu schemas nebus jokių formalių kliūčių atsakovams dar kartÄ Ä¯sigyti nuosavybėn ginčo žemės sklypÄ . Atsižvelgiant į tai ir iÅ¡nagrinėjus Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ku plotams priskirto sklypo, kuris neatitinka atkÅ«rimo įstatymo 13 str. l d. 2-6 p.p. nustatytu kriterijų, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimų Nr. 2.5-41-25029, 2.5-41-25030, 2.5-41-25031 panaikinimas nesukels siekiamų teisinių pasekmių, nes ApraÅ¡o 13.4 punkte numatytas valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų schemų tikslinimas, atsižvelgiant į pageidaujamas grÄ Å¾inti natÅ«ra turėtas nuosavybės teise miÅ¡ko valdas.

Nuosavybės teisės J. R., M. R. ir T. P. jau atkurtos. AtkÅ«rimo įstatymo l str. deklaruoja nuosavybės teisių atkÅ«rimo tęstinumo pripažinimÄ , bei atkÅ«rimo tvarkÄ ir sÄ lygas, įvertinant susiformavusius objektyvius visuomeninius turtinius santykius. Teismo sprendimu panaikinus Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimus Nr. 2.5-41-25029, 2.5-41-25030, 2.5-41-25031, o po to patikslinus valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų schemas, vėl bÅ«tų vykdomas nuosavybės atkÅ«rimas į Å¡iuo metu ginčijamÄ miÅ¡ko plotÄ , todėl toks teismo sprendimas nepaÅ¡alintų atitinkamų materialinių teisiniu padarinių, neleistu apginti vieÅ¡ojo intereso, taip pat sukurtų nestabilumÄ susiformavusiuose teisiniuose santykiuose.

Nuosavybės teisės ginčo žemės sklypus buvo atkurtos Vilniaus apskrities viršininko sprendimais, t.y. administraciniais aidais, o ne sandoriais. CK 1.80 str. l d. nustato, kad imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. Sandoriais laikomi asmenų veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti arba panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 str.). Administraciniu aktu laikomi administravimo subjekto (t.y. subjekto, atliekančio viešojo administravimo funkcijas) priimti teisės aktai, vykdant administravimo funkcijas (LR Administracinių bylų teišeitos įstatymo 2 str.).

Tuo bÅ«du, ginčo Vilniaus apskrities virÅ¡ininko sprendimai nelaikytini sandoriais ir ieÅ¡kovas visiÅ¡kai nepagrįstai ir netinkamai praÅ¡o teismo taikyti CK 1.80 str., bei panaikinti ginčo sprendimų dalis, vadovaujantis CK 1.80 str. Pagal CK 4.96 str. 2 d. nekilnojamasis turtas (taigi ir žemės sklypas) negali bÅ«ti iÅ¡reikalautas iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo, iÅ¡skyrus atvejus, kai savininkas tokį turtÄ prarado dėl kitų asmenų padaryto nusikaltimo. Pagal CK 4.96 straipsnio 3 dalį Å¡is žemės sklypas grÄ Å¾intinas tik tuo atveju, jei jis neatlygintinai įgytas iÅ¡ asmens, kuris neturėjo teisės jo perleisti nuosavybėn, tačiau Å¡iuo atveju Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija yra valstybės įgaliota institucija klausimams dėl nuosavybes teisiu atkÅ«rimo spręsti, todėl turėjo teisę priimti sprendimus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo.

           Trečiojo asmens LR Aplinkos ministerijos atstovė ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad aplinkos ministerija neturi pagrindo nesutikti su ieÅ¡kiniu. Tiek pagal miÅ¡kų, tiek pagal žemės bei pagal nuosavybės teisių atkÅ«rimo įstatymÄ miÅ¡kai, kurie priskirti prie valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų negali bÅ«ti privati nuosavybė. Pagal CK iÅ¡imtinė valstybinė nuosavybė - tai iÅ¡imtas iÅ¡ civilinės apyvartos daiktas. Sandoriai dėl tokio daikto negali bÅ«ti sudaromi.

Jei NŽT kreiptųsi į Aplinkos ministerijÄ , bÅ«tų tikslinamos schemos. Nuo 2007 metų praėjo nemažai laiko, nuo ieÅ¡kinio padavimo tai pat. Todėl žemė negali bÅ«ti valstybinė nuosavybė kartu ir privati nuosavybė. Dėl teisėtų lÅ«kesčių - pažymėtina, kad Konstitucinis teismas yra pasisakęs, kad jei negalima grÄ Å¾inti turto natÅ«ra, galima kompensacija, tai neprieÅ¡tarauja neliečiamumo ir nuosavybės gynimo principams. Priimant VAVA sprendimÄ , nuosavybė turėjo bÅ«ti atkurta kitais bÅ«dais, kurie numatyti įstatyme.

Asmenys, kurie sudarė sandorius su iÅ¡imtais iÅ¡ civilinės apyvartos daiktais, negali bÅ«ti laikomi sÄ Å¾iningais. SÄ Å¾iningo įgijėjo institutas yra neigiamas, nes sandoris sudarytas su iÅ¡imtu iÅ¡ civilinės apyvartos daiktu. Valstybės turtas negali pereiti privačion nuosavybėn. Nėra pagrindo netenkinti prokuratÅ«ros ieÅ¡kinio.Trečiojo asmens Vilniaus rajono 3 notarų biuro notaras T.P. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007-01-12 sprendimais Nr. 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030 buvo atkurtos J.

R., T. P., M. R. nuosavybės teisės į buvusio savininko V. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,73 ha žemės. 0,28 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inant natÅ«ra bendrÄ 1,97 ha žemės sklypÄ Å¾emes Å«kio paskirčiai J. R. tenko 0,66 ha, M. R. tenko 0,66 ha, T. P. tenko 0,65 ha žemės ploto, ir bendrÄ 1, 07 ha žemės sklypÄ miÅ¡kų Å«kio paskirčiai J. R. tenkant 0,35 ha, M. R. - 0,35 ha, T. P. - 0,37 ha žemės ploto ( b.l. 16, 18, 19).

Nekilnojamojo turto registre minėtų VAVA sprendimų pagrindu buvo įregistruota J. R., T. P., M. R. nuosavybės teisė į 1,07 ha ploto miÅ¡kų Å«kio pagrindinės tikslinės naudojimo paskirties žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra l, 07 ha miÅ¡ko žemės (b.l. 20). M. R. 2003-07-21 mirė, po jo mirties jam priklausiusiÄ 3500/10700 dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini). (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) 2003-07-09 testamentu, patvirtintu Vilniaus miesto 12-ojo notarų biuro notarės D.

S., paliko broliui J. R. (b.l. 32), J. R. minėtÄ sklypo dalį paveldėjo pagal 2007-08-02 Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ , patvirtintÄ Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro T. P. V. (b.l. 17). Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Valstybinės miÅ¡kų tarnybos pateiktus dokumentus: 2010-08-25 pažymÄ apie grafinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis Valstybines reikÅ¡mes miÅ¡kų plotų schemos fragmentÄ Nr. P1008-21919, bei 2010-08 25 pažymÄ apie tekstinius Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenis taksacinius rodiklius Nr. 21918, 2010-08-24 Lietuvos Respublikos miÅ¡kų valstybės kadastro duomenų patikrinimo aktÄ Nr. 482 ginčo žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra 0,4 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko plotas.

Valstybinė miÅ¡kų tarnyba 2010-08-30 raÅ¡te (reg. Nr. 1424) nurodė, kad Kalvelių girininkijos 159 kvartalo 9 sklypo plotas (0,40 ha) patenkantis į žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotams buvo priskirtas 2004 m. lapkričio 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1370 ,,Dėl valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kų plotų patvirtinimo‘‘ pakeitimo. Kadangi nebuvo nustatyta kuriam savininkui priklauso kokia konkreti miÅ¡ko žemes dalis žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), preziumuojama, kad T.

P., J. R., M. R. dalys 0,40 ha valstybinės reikšmės miško žemės plote yra proporcingos jų turimoms dalims visame l,07 ha ploto žemės sklype, t.y. T. P. priklauso 0,14 ha (1400/10700 dalis viso žemės sklypo) miško žemės, J. R. - 0,13 ha (1300/10700 dalis viso žemės sklypo) miško žemės, M. R. - 0,13 ha (1300/10700 dalis viso žemės sklypo) miško žemės (b.l. 8-14, 22-26).            Tinkamas valstybės institucijų ir pareigūnų funkcijų vykdymas yra viešojo intereso dalis.

Kiekvienas valstybės pareigÅ«nas ir institucija privalo be jokių iÅ¡lygų laikytis įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų. Jeigu valstybės institucija ar pareigÅ«nas pažeidžia įstatymÄ arba kitÄ teisės aktÄ , pakertamas piliečių pasitikėjimas valstybe, o kartu pažeidžiamas ir vieÅ¡asis interesas, kad valstybės institucijų veikloje bÅ«tų užtikrintas teisėtumas ir jos tarnautų žmonėms (Konstitucijos 5 straipsnio 3 dalis). (...) Nustačius faktÄ , kad valstybės institucijos priimtas aktas prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, neabejotinai yra vieÅ¡asis interesas, kad Å¡is pažeidimas bÅ«tų kuo greičiau paÅ¡alintas.

Dėl to prokuroras, nustatęs valstybės institucijos veikloje neteisėtumo faktÄ , ne tik turi teisę, bet ir privalo į tokį faktÄ reaguoti įstatymo nustatytomis priemonėmis (LR Aukščiausiojo teismo 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194/2006). Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnis numato, kad valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kai iÅ¡imtine nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta ir ginčijamo sprendimo bei pirkimo-pardavimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 6 punkte.

Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (įstatymo redakcija, aktuali nuo 2007-01-01 iki 2008-01-01) 6 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad Lietuvos valstybei išimtine nuosavybės teise priklauso žemė, įstatymu ir Vyriausybės nustatyta tvarka priskirta: valstybinės reikšmės miškams, o to palies straipsnio 2 d. numato, kad Lietuvos Respublikai išimtinės nuosavybės teise priklausančios žemės įsigyti privatinėn nuosavybėn negalima. Lietuvos Respublikos miškų įstatymo Nr. 1-67 L (redakcija, aktuali nuo 2006- 05- 31 iki 2008- 01- 01) 4 str. 4 d. 6 p. numato, kad miškų plotai valstybinės reikšmės miškams priskiriami Vyriausybės sprendimu.

Pagal Lietuvos Respublikos piliečiu nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) (įstatymo redakcija, buvusi aktuali nuo 2006 11 21 iki 2009 05 26) 6 str., 13 str. l p, miÅ¡kai, kurie yra priskirti valstybines reikÅ¡mės miÅ¡kams iÅ¡ piliečių, turinčiu leisę į nuosavybės teisiu atkÅ«rimÄ , iÅ¡perkami valstybės, ir už juos valstybe atlygina pagal Å¡io įstatymo 16 straipsnį, t. y. nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«du privačion nuosavybėn jie neperduodami.   Įvertinus Å¡ias įstatymų nuostatas, bei aplinkybę, kad ginčijamų sprendimų sudarymo metu Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija 2007-01-12 sprendimais 2.5-41-25029, Nr. 2.5-41-25031, Nr. 2.5-41-25030, atkurdama M.

R., T. P., J. R., nuosavybės teises į aukščiau nurodytÄ l, 07 ha ploto žemės sklypÄ Vilniaus rajone (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame yra valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kas, pažeidė imperatyvias paminėtų įstatymų normas, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad priimant Å¡ias sprendimų dalis, buvo pažeisti imperatyvÅ«s teisės aktų reikalavimai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, panaikinant Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25029 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žeme (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui J.

D.“ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančia 0,35 ha žemės sklypo dalį bendrame l,07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemes sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25030 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui M. R.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančiÄ 0,35 ha žemės sklypo dalį bendrame l,07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinant Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25031 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje pilietei T.

P.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,14 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jai tenkančiÄ 0,37 ha žemės sklypo dalį bendrame l,07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype AÅ¡menelės kaime, Vilniaus raj., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 1.80 str., 1.6 str.).  Kai sandoris, pagal kurį asmuo gavo turtÄ , pripažintas negaliojančiu ab initio, taikoma restitucija, t.y. kai sandoris negalioja, viena jo Å¡alis privalo grÄ Å¾inti kitai sandorio Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorį (CK 1.80 str. 2 d., 6.145 str. 1 d.).

Restitucija atliekama natÅ«ra, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai neįmanoma, ar sukeltų didelių nepatogumų Å¡alims (CK 6.146 str.). Be to, valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kai iÅ¡imtinės nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai ir kitiems asmenims nuosavybės teise negali priklausyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pripažinus sandorį niekiniu ir negaliojančiu, taikytina restitucija natÅ«ra - įpareigojant J. R. grÄ Å¾inti valstybei 0,26 ha valstybines reikÅ¡mės miÅ¡ko, patenkančio į jam priklausančiÄ Å¾emes sklypo (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7000/10700 ploto dalį, taikyti restitucijÄ natÅ«ra, įpareigojant T.

P. grÄ Å¾inti valstybei 0,14 ha valstybines reikÅ¡mes miÅ¡ko, patenkančio į jai priklausančiÄ Å¾emės sklypo (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 3700/10700 ploto dalį.       IeÅ¡kovas - prokuroras, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Vadovaujantis LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 19 str. 2 d., numatančia, jog bylose, kuriose skundžiami atitinkamų valstybės institucijų sprendimai dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo, Å¡alys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio, o taip pat atsižvelgiant į LR CPK 83 str. 1 d. 5 p., darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju abi bylos Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , juo labiau, kad iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bÅ«tų akivaizdžiai neteisinga ir nesÄ Å¾ininga, kadangi jų veiksmai niekaip neįtakojo iÅ¡ dalies panaikintų apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimų priėmimo (CPK 3 str. 6 d., CK 1.5 str.).          Laikinosios apsaugos priemonės taikytos 2010-10-28 teismo nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo ( LR (duomenys neskelbtini) str. )                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str.,96 str.,185 str., 270 str., 296 str. 1 d. 10 p. str., n u s p r e n d ė :

          IeÅ¡kinį tenkinti.           Panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-4J-25029 ,,Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žeme (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui J. R.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančia O, 35 ha žemės sklypo dalį bendrame l, 07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemes sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).            Panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2,5-41-25030 ,, Dėl nuosavybės teisiu atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje piliečiui M.

R.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0, 13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jam tenkančiÄ 0. 35 ha žemės sklypo dalį bendrame l, 07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype duomenys neskelbtini unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti Vilniaus apskrities virÅ¡ininko 2007-01-12 sprendimo Nr. 2.5-41-25031 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į žemę (miÅ¡kÄ ) kaimo vietovėje pilietei T.

P.‘‘ dalį, kuria buvo atkurtos nuosavybės teisės į O, 14 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡kÄ , patenkantį į jai tenkančiÄ O, 37 ha žemės sklypo dalį bendrame l, 07 ha miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklype (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini).       Pripažinti negaliojančia 2007-08-02 paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo (reg. Nr. 4674), patvirtinto Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro T.

P. V. dalį dėl 0,13 ha valstybinės reikÅ¡mės miÅ¡ko, patenkančio į jam priklausančiÄ Å¾emės sklypo(duomenys neskelbtini). unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3500/10700 ploto dalį, paveldėjimo.          Įpareigoti J. R. a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti valstybei 0,26 ha valstybines reikÅ¡mės miÅ¡ko, patenkančio į jam priklausančiÄ Å¾emes sklypo (duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 7000/10700 ploto dalį.        Įpareigoti T.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti valstybei 0,14 ha valstybines reikÅ¡mes miÅ¡ko, patenkančio į jai priklausančiÄ Å¾emės sklypo (duomenys neskelbtini)unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3700/10700 ploto dalį.       LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2010-10-28 teismo nutartimi, panaikinti, atsakovams įvykdžius teismo sprendimÄ .       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            A. Juknevičius