57ffd2a8-3a46-4c7d-a2fa-17fb8db79871 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-523-287/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00443-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 94; 94.2; 94.3; 113; 113.2; 117; 117.1; 117.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole,   n u s t a t ė :

Civilinė byla pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014-06-17 (1-4 b. l.). Šios civilinės bylos ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas nagrinėti 2014-06-26 ir tos pačios dienos teismo nutartimi buvo nutarta išsiųsti bylos procesinius dokumentus atsakovui A. V. dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ieškinyje nurodytu adresu (1, 29 b. l.).

Atsakovui A. V. bylos procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-06-30 (32 b. l.). 2014-07-09 teisme per EPP gautas atsakovo A. V. atstovės advokatės R. Č. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡oma ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punkto pagrindu, kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nenurodė realios atsakovo gyvenamosios vietos.Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnyje numatytos iÅ¡imtys iÅ¡ Å¡ios bendrosios taisyklės. Å iame kodekso straipsnyje numatyti konkretÅ«s atvejai, kada ieÅ¡kinio teismingumas gali bÅ«ti keičiamas ieÅ¡kovo pasirinkimu. Taip pat CPK IV dalies XIX skyriuje yra numatyti Å¡eimos bylų nagrinėjimo ypatumai, kurio 381 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jeigu ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų.

Kaip matyti iÅ¡ Å¡ioje civilinėje byloje gautų bylos procesinių dokumentų ieÅ¡kovė V. V. ir atsakovas A. V. nepilnamečių vaikų neturi, nes santuokoje gimę jų vaikai Gintarė ir Remigijus yra pilnamečiai (1, 34 b. l.) bei atsakovo gyvenamoji vieta yra Å iauliuose, grafo Zubovo g. 16, todėl ieÅ¡kiniui privalėjo bÅ«ti taikyta bendroji teismingumo taisyklė, numatyta CPK 29 straipsnyje, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Å¡i civilinė byla Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo priimta, pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi atsakovo gyvenamoji vieta yra Å iauliuose, grafo Zubovo g. 16, Å¡i atsakovo gyvenamoji vieta ieÅ¡kovės nurodyta ieÅ¡kinyje ir bÅ«tent Å¡iuo gyvenamosios vietos adresu atsakovui buvo įteikti bylos procesiniai dokumentai, kas rodo, kad atsakovas realiai tokiu adresu gyvena, todėl byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a :

Civilinę bylÄ Nr. 2-523-287/2014m. pagal ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalijimo bei kreditorinio įpareigojimo pripažinimo bendra sutuoktinių prievole perduoti nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui pagal teismingumÄ . Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovams advokatams. Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylÄ Nr. 2-523-287/2014m. perduoti Å iaulių apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui atskiruoju skundu, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                              Rima Razumienė