57ffa10b-86b0-490a-9ecc-77824aa7e2bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-3386-818/2020

(S)

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03041-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Z., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Z., 2020 m. spalio 22 d. 13.05 val. Vilniuje važiuodama autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) tarp stotelių „(duomenys neskelbtini)“ ir „Spaudos rÅ«mai“ kontrolės metu važiavo be bilieto, taip pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių (toliau – ir Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklės) 57 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad E. Z. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , susipažino bei prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje jai nedalyvaujant (b. l. 2-3). Tai sudaro pagrindÄ administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Z..

Iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės Lilijos Lebedevos 2020 m. spalio 22 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. SISP-ANR_P-50419-2020 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, E. Z. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys, nusižengimo fakto liudininkas O. I., taip pat E. Z. išreikštas gailėjimasis dėl padaryto nusižengimo (b. l. 3).

IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VieÅ¡ojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus O. I. 2020 m. spalio 22 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. spalio 22 d., apie 13.05 val., Vilniuje, jam dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, marÅ¡rutu Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. (duomenys neskelbtini)) nepilnametė keleivė E. Z. važiavo be bilieto, taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių 57 punktÄ . Visi autobuse įrengti komposteriai buvo veikiantys. Tokių E. Z. veiksmų objektyvių priežasčių nenustatyta. E. Z. dėl to labai gailėjosi (b. l. 3).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. Važiavimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje tvarkÄ , vežėjo, vairuotojo, keleivių pareigas, atsakomybę, keleivių teises, vežėjų, vairuotojų ir keleivių kontrolės tvarkÄ nustato Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklės. Å ių taisyklių 57 punkto pagrindu, be kita ko, keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis pateikė nepažymėtÄ popierinį vienkartinį bilietÄ , įsigytÄ iÅ¡ vairuotojo.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Z., kaip keleivės, kaltė važiavus be bilieto keleivine kelių transporto priemone, t. y. padarius jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ .

Pirmiausia pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos E. Z. administracinio nusižengimo protokole iÅ¡reikÅ¡tas gailėjimasis dėl padaryto administracinio nusižengimo iÅ¡ esmės rodo jos sutikimÄ su protokole iÅ¡dėstyta nusižengimo esme, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio metu ji, kaip keleivė, važiuodama autobusu keleivių kontrolės metu neturėjo jokio bilieto (b. l. 3). Tai patvirtina ir kontrolieriaus O. I. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos analogiÅ¡kos aplinkybės, papildomai pažymint, jog visi autobuse įrengti komposteriai buvo veikiantys ir tokių E. Z. veiksmų objektyvių priežasčių nenustatyta.

Pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog E. Z., kaip keleivė, važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone, todėl jos veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas neteisingas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus miesto savivaldybėje taisyklių pavadinimas, šis atitinkamai tikslintinas.

ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. Teismas, E. Z. skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – E. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu, nes važiavo be bilieto, tiesiogine tyčia, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – E. Z. yra jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, praeityje 2019-12-11, 2020-01-09, 2020-02-11, 2020-02-12 bausta už analogiÅ¡ko pobÅ«džio administracinio nusižengimo padarymÄ , paskirtas baudas nesumokėjo (b. l. 4), Tai, kad E. Z. šį administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, sunkina jos atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), tuo tarpu E. Z. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Remdamasis Å¡iomis aplinkybėmis ir atsižvelgdamas į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, teismas konstatuoja, jog E. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nežymiai virÅ¡ijantis vidurkį, kuris, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jai skirti dvylikos eurų (12 Eur) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius