57fddbcf-a4d9-450e-aca0-5859e13bb5f1 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinės bylos Nr. B2-1511-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01350-2015-2                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Margaritai Armalienei, Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „SPRSH“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto centras“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. liepos 29 d. nutartimi UAB „SPRSH“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto centras“. 2015 m. spalio 1 d. patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 10476,42 Eur sumai. 2015 m. lapkričio 3 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „SPRSH“ pabaigos. PaaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio 28 d. įmonės kreditorių susirinkimas nusprendė parduoti debitorines skolas, o jų nepardavus – nuraÅ¡yti, ir įpareigoti administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl UAB „SPRSH“ pabaigos.

Norinčių įsigyti debitorines skolas neatsirado, kito turto įmonė neturi.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis Nr. 2A-924/2014).Administratoriaus pateikti dokumentai patvirtina, jog bankrutavusios UAB „SPRSH“ susirinkimas 2015 m. spalio 28 d. nusprendė parduoti debitorines skolas, o jų nepardavus – nuraÅ¡yti, ir kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl sprendimo pripažinti įmonės pabaigÄ priėmimo. 2015 m. gruodžio 2 d. turto nuraÅ¡ymo aktas Nr. 1 tvirtina, kad debitorinės skolos bendrai 2937,98 Eur sumai buvo nuraÅ¡ytos.

IÅ¡ kreditorių susirinkimo protokolo matyti, jog Å¡iÄ sumÄ bendrovei skolingi iÅ¡ viso penki debitoriai, iÅ¡ kurių trijų skolos yra per mažos bylinėtis (8,16 Eur, 15,31 Eur, 99,61 Eur), vienas debitorius bankrutavęs, kitas, kurio skola siekia 1319,52 Eur – nevykdo veiklos, įmonėje nėra darbuotojų. Pateikta 2015 m. lapkričio 30 d. VRAAD Vilniaus miesto agentÅ«ros pažyma rodo, kad agentÅ«ra neturi duomenų, kad bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog reikalavimai numatyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „SPRSH“ pabaigos priimamas. Vadovaudamasis CPK 259, 260, 265, 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti UAB „SPRSH“ (j. a. k. 302573489) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Vaclovas Paulikas