57fc0ff8-8eed-494f-ab46-58b499ba2f35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-6173-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-05565-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                       n u s t a t ė : V. P. 2014-05-09 apie 15.56 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, adresu ŽirmÅ«nų g. 70, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytos 2,3 promilės), pradėjo keikti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nę S. Ž., agresyviai nusiteikęs, pakėlęs rankÄ prie krÅ«tinės, pradėjo artintis prie pareigÅ«nės S. Ž., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų sustoti.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-11941491-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigÅ«nų S. Ž., A.

Č. bei D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.Policijos pareigÅ«nų S. Ž., A. Č. bei D. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-05-09 apie 15.56 val. iÅ¡ VPK OVS iÅ¡girdo praneÅ¡imÄ , kad ŽirmÅ«nų g. 70, Vilniuje, dažantys sienÄ statybininkai iÅ¡pylė dažus ir aptaÅ¡kė aikÅ¡telėje stovintį automobilį. Atvykus į pareigÅ«nus kreipėsi E. S., kuri paaiÅ¡kino, kad statybininkai iÅ¡pylė dažus ir apliejo jos automobilį. Jiems besiaiÅ¡kinant įvykio aplinkybes, vienas statybininkų, kaip nustatyta vėliau V.

P., bÅ«damas neblaivus, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais girdint praeiviams. Patrulė S. Ž. pareikalavo V. P. nutraukti daromÄ pažeidimÄ ir nesikeikti. Tačiau vyriÅ¡kis pradėjo įžeidinėti S. Ž. necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviai nusiteikęs, pakėlęs rankas prie krÅ«tinės ir jomis mosikuodamas, pradėjo artintis prie pareigÅ«nės. Kadangi kilo pavojus S. Ž. sveikatai, pareigÅ«nas A. Č. pargriovė V. P. ant Å¡aligatvio ir saugumo sumetimais uždėjo antrankius, V.

P. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Policijos pareigÅ«nų parodymai nuoseklÅ«s ir vienodi, patvirtina protokole nurodytas pažeidimų padarymo aplinkybes, teismas jais netikėti neturi pagrindo. Alkotesteriu V. P. nustatytas 2,30 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ administracine tvarka, matyti, kad 2014-04-27 nutarimu A. P. buvo baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Kadangi V. P. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, ir vienÄ kartÄ per vienerius metus jau baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Kadangi jis nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nės nurodymo nustoti keiktis vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nę, einančiÄ vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas vieÅ¡oje vietoje, pažemino jos garbę ir orumÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis aktyviais fiziniais veiksmais kėlė grėsmę policijos pareigÅ«nei, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Teismas šalina iš kaltinimo aplinkybę, kad V. P. pasipriešino sulaikymo metu, kadangi policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nėra nurodyta, kad jis būtų priešinęsis tuo momentu, kai A. Č. jam dėjo antrankius, ar jis būtų buvęs įspėtas, kad yra sulaikomas prieš tai, kad jis puolė pareigūnę S. Ž.. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė nurodytus teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              pripažinti V.

P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;             pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V.

P. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. birželio 3 d.