57fac912-0e78-4b47-b4b7-e01ec8d1d890 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2822-374/2011                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02280-2011-1             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 119.5.             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis 2011 m. lapkričio 7 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant atsakovei K. Z., jos atstovei advokatei V. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei R. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Z. ieÅ¡kinį atsakovei K. Z., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ir NUSTATĖ :

            IeÅ¡kovas A. Z. praÅ¡o teismo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-08 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygÄ ir nustatyti bendravimo su sÅ«numi E. Z., gim.2007-03-31, tvarkÄ bei sÄ lygÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo sumos ir sumažinti iÅ¡laikymÄ priteisiant po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.             IeÅ¡kovas A. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, praeito posėdžio protokole apie posėdžio laikÄ ir vietÄ pasiraÅ¡yti atsisakė, todėl laikytina, kad praneÅ¡ta tinkamai, iki posėdžio pradžios pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo posėdį atidėti, nurodydamas nedalyvavimo pagrindÄ â€“ „galutinis verslo uždarymas Norvegijoje“ (b.l. 90).

Dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ Ä¯ teismo posėdį, ieÅ¡kovas nepateikė.             Atsakovė K. Z. praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu.             IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė R. S. ieÅ¡kinio nagrinėjimo klausimÄ palieka spręsti teismui.             IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 89).             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.             Sutinkamai su LR CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir kai tuo atveju atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (296 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovas dalyvavo 2011-10-04 teismo posėdyje, jo praÅ¡ymu parengiamasis teismo posėdis atidėtas, apie sekančio teismo posėdžio datÄ protokole pasiraÅ¡yti atsisakė, todėl laikytina, kad apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 84), iki posėdžio pradžios pateiktas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (b.l. 90). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio spręstina, kad ieÅ¡kovas iÅ¡vykęs į NorvegijÄ verslo reikalais. Tačiau prie praÅ¡ymo nepateikti jokie dokumentai, pagrindžiantys neatvykimo į teismo posėdį priežastis, dėl ko teismas neturi galimybės spręsti apie neatvykimo į teismo posėdį priežasčių svarbÄ . 2011-10-04 parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė turėti advokatÄ , bei įstatymo nuostata dėl Å¡alių pareigos veikti už greitÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .

Atsakovė nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis su analogiÅ¡ku ieÅ¡kiniu į teismÄ bendra tvarka (CPK 297 str.).              IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).              Vadovaudamasi LR CPK 150, 246, 296-298 str., NUtarĖ:              IeÅ¡kovo A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovei K. Z., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, Å ilutės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo palikti nenagrinėtu.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660).                          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                                    Rūta Gustienė