57faa016-36c4-414e-8cfc-a024a226cffc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. N1-243-736/2010     Proceso Nr. 1-66-1-00560-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.4.5.1; 1.1.4.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.10.1;1.1.11.2; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.1.13; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5             (S)            KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsėjo 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,sekretoriaujant Svajonei Karaliūtei, dalyvaujantprokurorui Sigitui Kanaporiui, gynėjams advokatams Ignui Meškauskui, Ninai Frolovičevai, Raimundui Gargasui, nukentėjusiajam A.

R.,kaltinamojo L. M. atstovei pagal įstatymÄ N. M.,kaltinamojo M. O. atstovei pagal įstatymÄ S. O.,Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., (duomenys neskelbtini), neteistas,M. O., (duomenys neskelbtini), neteistas,A. P., (duomenys neskelbtini, teistas 2008-06-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimu. 2009-07-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo laisvės apribojimas pakeistas 45 parų areÅ¡tu, teistumas neiÅ¡nykęs,             kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl A.

R. priklausančio, 1022 Lt vertės, turto pagrobimo 2010-05-30), n u s t a t ė : A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, L. M. ir M. O., veikdami bendrininkų grupe, 2010 m. gegužės 30 d., apie 23 val. 45 min., A. R. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ten stovėjusių traktorių pagrobė svetimÄ , A. R. priklausantį, 1022 litų vertės, turtÄ : iÅ¡ traktoriaus (duomenys neskelbtini), pagrobė 600 litų bendros vertės du akumuliatorius firmos „Jenox Titan" ir iÅ¡ traktoriaus (duomenys neskelbtini), 422 litų vertės akumuliatorių firmos „Jenox Titan".                          Kaltinamasis A.

P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino ir parodė, kad 2010 m. gegužės mėnesio pabaigoje ar birželio pradžioje, L. M. jam siuntė žinutes, siÅ«lydamas eiti vogti akumuliatorių. Viena vakarÄ buvo neblaivus, todėl sutiko eiti vogti. Kartu su jais ėjo ir M. O.. Nuėjo į sodybÄ , kur stovėjo mėlynos ir raudonos spalvos traktoriai, bandė iÅ¡imti akumuliatorius, tačiau nepavyko. Tada L. M. iÅ¡ namų (jie yra apie 200 m. nuo sodybos) atsinešė veržliarakčius, jais atsuko klemkas, nuėmė akumuliatorius ir, parnešę prie L.

M. namų, paslėpė. KitÄ dienÄ akumuliatorius pardavė supirktuvėje, gavo 171 Lt, iÅ¡ kurių 50 Lt pasiliko sau, L. M. ir M. O. davė taip pat po 50 Lt, o 20 Lt davė J. Å ., kuris savo a/m nuvežė akumuliatorius supirktuvėn. Gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , teigia, jog taip pasielgė dėl girtumo.                          Kaltinamasis L. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino ir parodė, kad jam reikėjo pinigų, todėl 2010 m. gegužės mėnesio pabaigoje pasiÅ«lė A.

P. iÅ¡ netoli jo namų esančios sodybos kieme stovėjusių traktorių pavogti akumuliatorius. Vagystėje dalyvavo ir M. O.. Vėlai vakare nuėję į sodybÄ iÅ¡ dviejų traktorių išėmė vienÄ didelį ir du mažesnius akumuliatorius, parnešė prie jo namų ir paslėpė. KitÄ dienÄ paprašė J. Å . nuvežti akumuliatorius į Kėdainiuose esančiÄ supirktuvę, kartu važiavo ir A. P., jo vardu akumuliatorius pridavė, nes jis yra pilnametis, gavo 171 litÄ , jam davė 50 Lt, o (duomenys neskelbtini) kaime sutikę M.

O., jam taip pat davė 50 Lt, 20 Lt davė J. Å . už nuvežimÄ .             Kaltinamasis M. O. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino ir parodė, kad 2010 m. gegužės 31d. vėlai vakare jis kartu su A. P. ir L. M. ėjo į (duomenys neskelbtini) sodybÄ vogti akumuliatorių, kuriuos ketino parduoti ir taip gauti pinigų. Taip daryti siÅ«lė L. M.. Nuo dviejų traktorių nėmė tris akumuliatorius, parnešė prie L. M. namų ir paslėpė. KitÄ dienÄ jam reikėjo dirbti, todėl akumuliatorius pridavė A.

P. ir L. M.. Vakare jam A. P. davė 50 Lt.Kaltinamųjų kaltė visiÅ¡kai įrodyta teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais ir įvertintais nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais (BPK 301 str. 1 d.).  Nukentėjusysis A. R. parodė, kad sesers sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime jis laikė traktorius. Birželio pradžioje pastebėjo, kad iÅ¡ dviejų traktorių pavogti trys akumuliatoriai. Policija juos grÄ Å¾ino maždaug po dviejų mėnesių. Dėl vagystės buvo sutrikdyti Å«kio darbai, jis patytrė nuostolių, jeigu jų neatlygins, kreipsis dėl žalos priteisimo į teismÄ .                          Liudytojas J.

Å . parodė, kad 2010 m. gegužės pabaigoje L. M. ir A. M. paprašė nuvežti į miestÄ , kad priduotų akumuliatorius. Akumuliatorius paėmė iÅ¡ L. M. namų, jis sakė, kad tai seni akumuliatoriai. Už nuvežimÄ pinigų negavo.   IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių (1t., 4-8 b.l.) matyti, kad užfiksuota vieta, kurioje buvo padaryta nusikalstama veika, tai yra sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Joje apžiÅ«rėti kieme stovintys traktoriai. IÅ¡ 2010-06-19 praneÅ¡imo matyti, kad nukentėjusysis A.

R. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teise pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį iki įrodymo teisme tyrimo pradžios arba civilinio proceso tvarka (1t., 14 b.l.). Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis A. R. pateikė „Jenox" reklamacijos kopijÄ akumuliatoriaus įsigijimo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros serijos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ kvito kopijÄ 2009-10-13 pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ traktoriaus (duomenys neskelbtini) paso ir talono kopijas (1t., 15-20 b.l.). Daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) vadybininkas D.

L. savo iniciatyva pateikė 3 akumuliatorius, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ registracijos žurnalo, kuriame matyti, kad 2010-05-31 A. M. vardu priimtas akumuliatorių laužas, jam iÅ¡mokėta 171, 60 Lt (1 t., 21-26 b.l.), kurie apžiÅ«rėti protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėti trys akumuliatoriai „Jenox" (1 t., 27-31 b.l.), kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam A. R. (1 t., 32 b.l.). Parodymų patikrinimo vietoje metu L. M., A. P. ir M. O. parodė vietÄ iÅ¡ kur pavogė akumuliatorius bei juos paslėpė (1 t., 65-69, 113-117, 163-167 b.l.). Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų padaryta veika pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamieji A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, L. M. ir M. O., veikdami bendrininkų grupe, iÅ¡ A. R. sodyboje stovėjusių traktorių pagrobė A. R. priklausantį, 1022 litų vertės, turtÄ â€“ tris akumuliatorius, juos realizavo ir gautus pinigus pasidalijo.Sprendžiant bausmių skyrimÄ , atsižvelgtina ir į nukentėjusiojo A. R. praÅ¡ymÄ kaltinamiesiems neskirti griežtų bausmių.                          A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe, taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).

Tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų neiÅ¡nykus teistumui (2008-06-06 teistas už tris panaÅ¡ias nusikalstamas veikas (127, 135-138 b.l.), skirta laisvės apribojimo bausmė 2009-07-07 pakeista areÅ¡tu (1t., 131 b.l.), administracine tvarka baustas 7 kartus (1 t., 142-143), skirtų baudų nesumokėjęs. Spręstina, jog nesistengia stoti į doros keliÄ , piktybiÅ¡kai daro nusikalstamas veikas, tai rodo jo nenorÄ pasitaisyti ir laikytis įstatymų, polinkį nusikalsti ir pavojingumÄ visuomenei, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat ir tai, kad nusikalstamais veiksmais sunkių pasekmių nesukelta, kaltinamojo pažadÄ gyventi dorai, ir, atsižvelgus į Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnyje numatytas bausmės skyrimo taisykles, vadovaujantis BK 41 str., 54 str. 1 ir 2 d., 27 str., 56 str. 1 d., darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės atėmimÄ , trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Nusikalstamais veiksmais sunkių pasekmių nebuvo sukelta, A.

P. nebuvo nusikaltimo iniciatorius, nėra įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (1 t., 140 b.l.), mokosi Kėdainių PRC Kėdainių skyriaus 1 k. (teisiamojo posėdžio metu pateikta pažyma), taikytina BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas. Nuteistasis įpareigotinas be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti mokslÄ ir įgyti specialybę.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010-06-15 iki 2010-06-17 (BK 66 str.).               Sutinkamai su BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. taikytinas turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ A. P. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų.              Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (1 t., b.l. 118-121), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.             M.

O. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę, dėl to teko daryti akistatas, teisiamajame posėdyje taip pat nebuvo pakankamai nuoÅ¡irdus), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Tyčinį, baigtÄ , nesunkų nusikaltimÄ padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas (1t., 176 b.l.) nėra įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (1 t., 178 b.l.), nebuvo neregistruotas policijÄ dominančių asmenų kartotekoje ir įraÅ¡ytas į Kėdainių r. PK profilaktinę įskaitÄ (1t., 191 b.l.), Å¡eima neįraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (1t., 193 b.l.), mokosi - Kėdainių profesinio rengimo centro charakteristikoje nurodyta, kad M.

O. yra linksmas, mandagus, tvarkingas, mėgstantis bendrauti, nekonfliktiÅ¡kas (It.,b.l. 195), vasaros metu dirbo Å«kininko Å«kyje, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus nepilnamečio M. O. pažadÄ ateityje elgtis tinkamai, norÄ mokytis ir įgyti specialybę, spręstina, kad jis nedarys nau­jų nusikalstamų veikų, yra visos sÄ lygos kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ byla nutraukti. Skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės - įpareigojant bei elgesio apribojimas devyniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., taip pat tęsti mokslÄ (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p.), uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios Å¡ios priemonės vykdymÄ Å¾inios, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 87 str. 3 d. 5 p.).   Sutinkamai su BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. taikytinas turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ M.

O. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų.  KardomÄ sias priemones - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (1 t., 168-171 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). L. M. neteistas ir nebaustas administracine tvarka (1t., 72 b.l.), nėra įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose (1 t., 74 b.l.).

Jis registruotas policijÄ dominančių asmenų kartotekoje, nes 2008-04-11 prie mokyklos rÅ«kė tabako gaminius, bet nebuvo įraÅ¡ytas į Kėdainių r. PK profilaktinę įskaitÄ (1t., 88 b.l.), Å¡eima neįraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (1t., 91 b.l.). Kėdainių M. DaukÅ¡os pagrindinės mokyklos pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad L. M. yra draugiÅ¡kas, ramus, mokosi prastai, kartais praleidinėja pamokas (1 t., 99 b.l.). Ä®vertinus nepilnamečio L.

M. pažadÄ ateityje elgtis tinkamai, norÄ mokytis ir įgyti specialybę, spręstina, kad jis nedarys nau­jų nusikalstamų veikų, yra visos sÄ lygos kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ byla nutraukti. Skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., taip pat tęsti mokslÄ (BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 ir 2 p.), uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios Å¡ios priemonės vykdymÄ Å¾inios, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ (BK 87 str. 3 d. 5 p.). Sutinkamai su BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 p. taikytinas turto konfiskavimas, konfiskuojant iÅ¡ L.

M. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų. KardomÄ sias priemones - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (1 t., 61-64 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                 Civilinio ieÅ¡kinio ir daiktinių įrodymų nėra.               PaÅ¡to iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos po 7,90 Lt iÅ¡ kiekvieno kaltinamojo valstybei (BPK 103 str. 6 p., 105 str. 1d.).

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :              A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir dviems mėnesiams.             Taikyti BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėti vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį:

1) be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, 2) tęsti mokslÄ ir įgyti specialybę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010-06-15 iki 2010-06-17.             Konfiskuoti iÅ¡ A. P. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų.              KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. L. M., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., 2) tęsti mokslÄ , uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios Å¡ios priemonės vykdymÄ Å¾inios, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Konfiskuoti iÅ¡ L. M. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų. KardomÄ sias priemones - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                Nustatyti, kad L. M. ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį privalo atsiskaityti pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų ir uždraudimo vykdymÄ .  M. O., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant:

1) bÅ«ti namuose nuo 22,00 val. iki 6,00 val., 2) tęsti mokslÄ , uždraudžiant be institucijos, kontroliuojančios Å¡ios priemonės vykdymÄ Å¾inios, keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Konfiskuoti iÅ¡ M. O. iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 50,00 litų.  KardomÄ sias priemones - nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.                Nustatyti, kad M. O. ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį privalo atsiskaityti pataisos inspekcijai apie skirtų įpareigojimų ir uždraudimo vykdymÄ .                          IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

P., L. M. ir M. O. po 7,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Hansabankas”, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                     Algimantas Brigadierius