57fa8a91-2532-4bd1-a67a-a07fbf33650d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-455-620/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00379-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Biržų r. sav. atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: J. V. 2016 m. gegužės 20 d., apie 12.26 val., RokiÅ¡kio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 1B esančiame parkelyje, vieÅ¡oje vietoje, buvo akivaizdžiai neblaivus, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

VeikÄ padarė, kai jam penkis kartus per vienerius metus paskirtos administracinės nuobaudos už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnyje numatytus pažeidimus. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų matyti, kad J.

V. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, protokolo nuoraÅ¡as jam įteiktas. J. V. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad J. V. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasiraÅ¡ytinai. J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė (b. l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailisi.

J. V. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių E. Å . ir E. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 20 d. apie 12.26 val., RokiÅ¡kio m., Taikos gatvėje, ties namu Nr. 1B esančiame parkelyje, pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyrÄ , kuris buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais, svirduliavo į Å¡onus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Nustatyta, kad tai J. V.. Alkotesteriu jam nustatytas 1,42 prom. girtumas.Alkotesteriu Alcotest 6810, patikrinimo Nr. 1488 (b. l. 6), J. V. 2016 m. gegužės 20 d. 12.26 val. nustatytas 1.42 prom. girtumas.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti (b. l. 7-12), kad J. V. baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį: 2015-08-24, 2016-01-07, 2016-03-10, 2016-03-24, 2016-04-21. Minėti nutarimai 2016 m. gegužės 20 d. buvo įsiteisėję. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinis teisės pažeidimas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį padaromas penktÄ kartÄ per vienerius metus, tačiau iÅ¡ minėto iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuobaudos pagal 178 straipsnį asmeniu jau paskirtos penkis kartus.

Å i aplinkybė veikos kvalifikacijai įtakos neturi ir yra taisytina. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ J. V. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nedaro, baudų nemoka, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ griežtesnę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , kurio dydis parinktinas ribose tarp vidurkio ir maksimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Kukelkienė