57fa60fc-a775-4c86-a621-a3ddbbccfac5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8331-589/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04329-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Jaukurai“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 399,79 Eur skolÄ , 176,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – sumokėtÄ 39,00 Eur žyminį mokestį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016 m. rugsėjo 12 d. sudarė Prekių užsakymo sutartį Nr. S/P6/16-0073 (toliau – ir Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes iÅ¡ savo siÅ«lomo asortimento, o atsakovas įsipareigojo priimti užsakytas prekes, jas perduoti galutiniams pirkėjams ir užtikrinti tinkamÄ atsikaitymÄ už jas Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. kovo 26 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60337, 2018 m. kovo 30 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija K18 Nr. 60382 ir Nr. 60383, 2018 m. balandžio 19 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60462, 2018 m. balandžio 24 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60493, 2018 m. balandžio 25 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija K18 Nr. 60501 ir Nr. 60502, 2018 m. gegužės 4 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija K18 Nr. 60553 ir Nr. 60554, 2018 m. gegužės 17 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60625, 2018 m. gegužės 25 d.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60680, 2018 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60717, 2018 m. birželio 1 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija K18 Nr. 60734, 2018 m. birželio 4 d. PVM sÄ skaitų faktÅ«rų serija K18 Nr. 60884, Nr. 60885, Nr. 60886 ir Nr. 60887 pagrindu ieÅ¡kovė perdavė atsakovui prekes ir suteikė paslaugas už 2 412,03 Eur sumÄ . Pagal Sutarties 4.3. punktÄ atsakovas įsipareigojo, kad jo nurodytas galutinis pirkėjas sumokės visÄ prekių kainÄ , pervesdamas pinigus į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ ar sumokėdamas ieÅ¡kovės kasoje ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo momento, kai atsakovas atsiima prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės. Tuo atveju, jei per Å¡iame punkte nurodytÄ terminÄ atsakovas nenurodo konkrečių prekių galutinio pirkėjo, laikoma, kad tas prekes įsigijo pats atsakovas ir jam kyla pareiga nedelsiant sumokėti visÄ tokių prekių kainÄ , taip pat visas netesybas, palÅ«kanas ir kitas susijusias sumas.

IÅ¡ skolos ataskaitos laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 26 d. iki 2018 m. birželio 4 d. matyti, kad atsakovas savo prievolės pilnai neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas 2 399,79 Eur sumÄ . Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, byloje nėra duomenų, kad prekės buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prekės buvo parduotos tinkamos kokybės. Atsakovas priėmė sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytas prekes, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiÅ¡kė, byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Pagal Sutarties 6.2. punktÄ , atsakovas, laiku neįvykdęs Sutartyje numatyto ar iÅ¡ jos kylančio piniginio įsipareigojimo, įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio palÅ«kanas nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Nors Sutarties 6.2. punkte kalbama apie palÅ«kanas, mokėtinas praleidus terminÄ prievolei įvykdyti, tačiau teismas, atsižvelgdamas į Å¡io susitarimo esmę, sprendžia, kad Å¡is susitarimas yra dėl delspinigių, kaip netesybų rÅ«Å¡ies (CK 6.71 straipsnis).

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Taigi ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 176,32 Eur dydžio delspinigius bei procesines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu bei minėtomis Sutarties nuostatomis. Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove numatytais terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.305, 6.314, 6.344 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 2 399,79 Eur skola, 176,32 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39,00 Eur žyminis mokestis. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi, padalijus jas lygiomis dalimis atsakovams, Å¡ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 399,79 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir septyniasdeÅ¡imt devynių centų) skolÄ , 176,32 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir trisdeÅ¡imt dviejų centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 39,00 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės – uždarosios akcinės bendrovės „Jaukurai“, juridinio asmens kodas 147923287, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Rita Dambrauskaitė