57fa4f9b-21d7-4ee9-86d0-e1cb2ec67f45 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-4-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-01302-2011-4Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4; 45.4.5; 52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 10 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1968 m. rugpjūčio 15 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :              S. R. 2011 m. gruodžio 2 d., apie 18 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Å venčionys – Zarasai 131 kilometre, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių ir, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į iÅ¡ paskos važiavusį ir sustojusį J.

Č. vairuojamÄ automobilį „MB E200“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kurį apgadino, ir, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nesutaręs su eismo įvykiu susijusiu kitu eismo dalyviu dėl eismo įvykio aplinkybių, nepranešęs apie eismo įvykį policijai, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos.              Kelių eismo taisyklių pažeidimu sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje.             Pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės (automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros aktas, J.

Č. paaiÅ¡kinimas ir parodymai bylos nagrinėjimo metu, V. G. parodymai, policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas ir jo parodymai bylos nagrinėjimo metu, policijos pareigÅ«nų P. K. ir N. K. parodymai, paties S. R. policijos pareigÅ«nui N. K. duotas paaiÅ¡kinimas.              S. R. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, kurį gavo asmeniÅ¡kai, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. R. pagal teisėjo Å¡aukimÄ vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.                          S. R. policijos pareigÅ«nui N. K. paaiÅ¡kino (b.l.9), kad turi nuosavybės teise automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 2 d. Å¡iuo automobiliu naudojosi tik jis. Niekam automobilio nebuvo perdavęs. Apie 19 val., tiksliai laiko neįsidėmėjo, keliu Vilnius – Å venčionys - Zarasai iÅ¡ Vardžiukiemio kaimo važiavo į LigÅ«nų kaimÄ ir grįžo atgal į Vardžiukiemio kaimÄ .

Ant jo automobilio galinės dalies esantys apgadinimai padaryti seniau. DeÅ¡inį galinį sparnÄ apgadino garažo durų vartai, o dėl ko atÅ¡okęs galinis bamperis, paaiÅ¡kinti negali, nes nežino.             J. Č. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 2 d., apie 18 val. 40 min., keliu Vilnius – Å venčionys – Zarasai automobiliu MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo nuo DÅ«kÅ¡to link Ignalinos. Kelio 131 kilometre ta pačia kryptimi prieÅ¡ jÄ važiuojantis automobilis sustojo prie sankryžos į Vardžiukiemio kaimÄ .

Ji pristabdė, nes prieÅ¡prieÅ¡iais važiavo kitas automobilis, todėl negalėjo sustojusio automobilio aplenkti. Pamatė, kad sustojęs automobilis pradėjo važiuoti atbulas. Pasuko savo automobilį kiek buvo galima į kelkraÅ¡tį ir sustojo, bet susidÅ«rimo iÅ¡vengti nepavyko. Automobilis, kuris važiavo atbulas, įvažiavo į jos automobilio kairės pusės galinį sparnÄ . Po susidÅ«rimo automobilio vairuotojas nesustojo, o nuvažiavo link Vardžiukiemio kaimo. Automobilio valstybinis numeris buvo (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini).

Å io automobilio kėbulas – universalas. Tuoj pat ant popieriaus skiautės užrašė automobilio numerį. AiÅ¡kiai matė valstybinio numerio skaičius – (duomenys neskelbtini) ir pirmÄ numerio raidę – B, o dėl antros ir trečios raidės nebuvo visiÅ¡kai tikra, bet antroji raidė buvo C arba G, o trečioji – N arba H.             V. G. paaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 2 d. vakare savo automobiliu „Mercedes-Benz“, kurį vairavo sutuoktinė J. Č., važiavo nuo DÅ«kÅ¡to link Ignalinos.

PrieÅ¡ juos važiuojantis automobilis sustojo, o po to pradėjo važiuoti link jų atbulas, todėl sutuoktinė pristabdė, pasuko į kelkraÅ¡tį ir visai sustojo, bet atbulas važiavęs automobilis atsitrenkė į jų automobilio kairės pusės galinį sparnÄ , o po to nuvažiavo į priekį ir, pasukęs į deÅ¡inėje esantį Å¡alutinį keliÄ , nuvažiavo. Pastebėjo, kad to automobilio kėbulas - universalas, o valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini). Žmona ant popieriaus skiautės užsirašė automobilio numerį.

Apie įvykį pranešė policijai.             I. S. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu. 2011 m. gruodžio 2 d. buvo gautas praneÅ¡imas apie eismo įvykį kelio Vilnius – Å venčionys – Zarasai 131 kilometre. Ä®vykio vietoje, prie sankryžos į Vardžiukiemio kaimÄ , rado automobilį MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kairės pusės galinis sparnas ir galinis bamperis buvo apgadinti.

Automobilio vairuotoja J. Č. paaiÅ¡kino, kad į jos automobilį, važiuodamas atbulas, atsitrenkė automobilis „VW Passat“, kurio valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini). Å io automobilio vairuotojas po eismo įvykio nesustojo, o nuvažiavo link Vardžiukiemio kaimo. Ä®brėžimai ant automobilio MB buvo kažkokios neryÅ¡kios, lyg pilkos spalvos, bet tokį atspalvį galėjo turėti ir po pažeistais dažais esantis gruntas, todėl pagal tuos įbrėžimus negalima buvo konkrečiai pasakyti apie kito eismo įvykyje dalyvavusio automobilio spalvÄ .

Nubraižę eismo įvykio eismo schemÄ ir paėmę J. Č. paaiÅ¡kinimÄ , važiavo į Vardžiukiemio kaimÄ ieÅ¡koti iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinusio automobilio, bet netrukus buvo iÅ¡kviesti į kitÄ eismo įvykį, todėl paieÅ¡kÄ nutraukė. Toliau Å¡io eismo įvykio aplinkybes tyrė kiti pareigÅ«nai, bet iÅ¡ N. K. pasakojimų žino, kad iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinęs automobilis buvo rastas Vardžiukiemio kaime.             P. K. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistu. 2011 m. gruodžio mėnesį S. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Pagal surinktÄ medžiagÄ nustatė, kad S. R. 2011 m. gruodžio 2 d., apie 18 val. 41 min., kelio Vilnius – Å venčionys – Zarasai 131 kilometre, važiuodamas atbulas automobiliu „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su sustojusiu automobiliu MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. Č. ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. S. R. priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini), po kelių dienų buvo rastas ir apžiÅ«rėtas netoli įvykio vietos Vardžiukiemio kaime, prie namo, kuriame gyvena S. R.

Automobilį rado ir apžiÅ«rėjo tyrėjas N. K., o fotolentelę su N. K. padarytomis foto nuotraukomis atspausdino jis, todėl ir pasirašė po Å¡ia lentele. ApžiÅ«rėjus S. R. automobilį nustatyta, kad Å¡io automobilio galinis deÅ¡inės pusės sparnas įlenktas ir apibraižytas, o galinis plastmasinis bamperis atÅ¡okęs. Pažeidimai atitiko susidÅ«rimo, apie kurį pasakojo J. Č., mechanizmÄ ir automobilio MB pažeidimus.              N. K. paaiÅ¡kino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2011 m. gruodžio 5 d., vakare, jam paskambino Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininkas N. P. ir pasakė, kad reikia surasti ir apžiÅ«rėti S. R. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini).

PaaiÅ¡kino, kad 2011 m. gruodžio 2 d., vakare, tas automobilis kelyje Vilnius – Å venčionys – Zarasai, ties Vardžiukiemio kaimu atbulas įvažiavo į stovintį kitÄ automobilį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, todėl reikia apžiÅ«rėti automobilį dėl apgadinimų ir apklausti S. R. Kita dienÄ , t.y. gruodžio 6 d., ryte, atvažiavo į Vardžiukiemio kaimÄ , nes žinojo, kad ten pas gimines laikinai gyvena S. R., kurį jau anksčiau pažinojo kaip pastovios gyvenamosios vietos neturintį, iÅ¡gerti mėgstantį asmenį.

Vardžiukiemio kaime, netoli namo, kuriame tuo metu gyveno S. R., rado automobilį „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini). Automobilio deÅ¡inys galinis sparnas buvo apibraižytas, o galinis bamperis kairėje pusėje atÅ¡okęs. Pagal pažeidimo pobÅ«dį galima spręsti, kad poveikis buvo į deÅ¡inį galinio bamperio kampÄ . Name, prie kurio stovėjo automobilis, rado ir S. R. Jautėsi, kad jis jau buvo vartojęs alkoholinių gėrimų. S. R. aiÅ¡kino, kad gruodžio 2 d. automobiliu naudojosi tik jis.

Vakare kažkÄ vežė į LigÅ«nų kaimÄ ir grįžo atgal, bet neigė, kad buvo patekęs į eismo įvykį. Dėl automobilio apgadinimų aiÅ¡kino, kad tie apgadinimai atsirado dar seniau dėl kontakto su garažo vartais. S. R. automobilį matė vasarÄ , bet tada apgadinimų, kuriuos aptiko gruodžio 6 d., nebuvo.             Teismas mano, kad remiantis J. Č., V. G., N. K. parodymais, automobilio „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros aktu, eismo įvykio vietos schema ir paties S. R. policijos pareigÅ«nui duotu paaiÅ¡kinimu apie tai, kad 2011 m. gruodžio 2 d. automobilį „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini), vairavo tik jis, galima konstatuoti, kad 2011 m. gruodžio 2 d.

į J. Č. automobilį atsitrenkė S. R. vairuojamas automobilis „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini). J. Č. ir V. G. matė į jų automobilį atsitrenkusio automobilio valstybinį numerį ir kėbulo tipÄ . Å ie duomenys sutampa su S. R. automobilio „VW Passat“ duomenimis. Pagal N. K. parodymus ir transporto priemonės apžiÅ«ros aktÄ ant Å¡io automobilio rasti sugadinimai, bÅ«dingi eismo įvykiui, apie kurį davė parodymus J. Č. ir V. G. Nėra pagrindo manyti, kad Å¡iame eismo įvykyje dalyvavo ne S. R. automobilis „VW Passat“, valstybinis (duomenys neskelbtini), o kitas automobilis, nes pagal VÄ® „Regitra“ duomenis (b.l.16-18) nėra įregistruotas automobilis, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), įregistruoti visai kitos klasės automobiliai nei tas, kurį įvykio vietoje stebėjo J.

Č. ir V. G.             S. R. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, S. R. skiriamos baudos, atitinkančios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies ir 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų asmeniui, turinčiam teisę vairuoti transporto priemones, minimumo ir maksimumo vidurkį. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             S. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 3500,00 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. R. galutinai skirti 3650,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis