57fa1ffd-ef74-48ce-bb8e-059b1c98b1f6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-621-903/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00583-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. lapkričio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Indrei Benetytei,

dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Laurai Valkavičiūtei,

nuteistajam M. S.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 3 d. nutartimi M. S. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant individualaus probuojamojo priežiÅ«ros plane Å¡ias priemonės: atvykti individualiam darbui, dirbti, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti psichologo konsultacijose, pozityviai leisti laisvalaikį, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su bendrininku T. L., dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ pilnai iÅ¡klausyti.

Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo M. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad jis faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė, prokurorė ir probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamasis M. S. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio įvertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizikos grupė (63 balus iÅ¡ 168 balų (4 balais sumažėjo)), teismo skirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų neužfiksuota, lankė elgesio pataisos programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimus ir jÄ baigė, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta, todėl probuojamajam M. S. nutrauktina prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomÄ probuojamojo M. S. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus