57f9c384-e587-4fef-ac59-719dc241b131 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SProc.Nr.1-81-1-00832-2012-91.1.10.1 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013-07-25 Nr. T â94 â632/2013RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vygantui Derviniui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl aprobuojamojo A. U. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo ir siuntimo atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs Probacijos skyriaus atstovo teikimo ir prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t Ä:A.
Legislator headnote
AI generated57f9c384-e587-4fef-ac59-719dc241b131 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: teismo posÄdyje nedalyvavo, nors apie jį jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl laikoma, kad nuteistasis neatvyko be pateisinamos priežasties, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, pareikÅ¡damas ,kad gydymas jam galÄjo sukelti dar sunkesnes priežastis.Nuteistasis pats sutiko gydytis, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis 2013 m. kovo 1 d. (b. 1. 15), taÄiau pažeidinÄja jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â gydytis nuo alkoholizmo bei daro naujus nusikaltimus. 2013-06-04 pažyma iÅ¡ RadviliÅ¡kio psichikos sveikatos centro įrodoma, kad A.
Full text
N U T A R T I SProc.Nr.1-81-1-00832-2012-91.1.10.1 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2013-07-25 Nr. T â94 â632/2013RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,dalyvaujant prokurorui Valentinui MotiejÅ«nui,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vygantui Derviniui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl aprobuojamojo A. U. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo ir siuntimo atlikti neatliktÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistosios asmens bylÄ , iÅ¡klausÄs Probacijos skyriaus atstovo teikimo ir prokuroro iÅ¡vados,n u s t a t Ä:A.
U., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-01-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 63 str. 1, 2 d. 5 (penkių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonÄ â per keturis mÄnesius dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje bei įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.Teikimu Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti jÄ atlikti neatliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalį, nes nuteistasis nesigydo, be to įtariamas padarÄs sunkų nusikaltimÄ .Nuteistasis A.
U. teismo posÄdyje nedalyvavo, nors apie jį jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl laikoma, kad nuteistasis neatvyko be pateisinamos priežasties, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Nuteistojo gynÄjas praÅ¡Ä teikimÄ atmesti, pareikÅ¡damas ,kad gydymas jam galÄjo sukelti dar sunkesnes priežastis.Nuteistasis pats sutiko gydytis, pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis 2013 m. kovo 1 d. (b. 1. 15), taÄiau pažeidinÄja jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â gydytis nuo alkoholizmo bei daro naujus nusikaltimus. 2013-06-04 pažyma iÅ¡ RadviliÅ¡kio psichikos sveikatos centro įrodoma, kad A.
U. psichikos sveikatos centre nesilanko, nuo priklausomybÄs alkoholiui nesigydo, paskutinį kartÄ lankÄsi 2011-08-17, buvo užsiregistravÄs pas gydytojÄ 2013-05-27, taÄiau nenuvyko (b. 1. 64). 2013-06-10, 2013-06-28, 2013-07-01 pokalbių metų nuteistasis pasižadÄjo nuvykti pas gydytojÄ ir pradÄti gydymÄ , taÄiau iki Å¡iol nenuvyko ir jokių gydymÄ nuo priklausomybÄs alkoholiui patvirtinanÄių dokumentų, nepateikÄ (b.l. 23). 2013-04-16 gauta pažyma iÅ¡ Å iaulių AVPK Smurtinių nusikaltimų skyriaus įrodoma, kad nuteistasis įtariamas pagal BK 129 str. 1 d.
įvykio metu buvo neblaivus (b. 1. 53).Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, nereaguoja į nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos teisÄtus reikalavimus pradÄti gydytis, daro kitus nusikaltimus, laikoma, kad jis aplaidžiai žiÅ«ri į jam parodytÄ pasitikÄjimÄ , kad bausmÄs tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti neapribojus laisvÄs, jis nerodo jokių pastangų taisytis, todÄl teikimas tenkinamas, nuteistasis siunÄiama atlikti jam paskirtos, ir neatliktos laisvÄs atÄmimo bausmÄs (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).AtsižvelgÄs į iÅ¡dÄstytÄ ir vadovaudamasi BPK 360 str. 8 d., Probacijos įstatymo 23 str. 2 d. 3 p., teismasn u t a r Ä:Panaikinti 2013-01-25 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu atidÄtÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ A.
U., ir jį pasiųsti atlikti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 5 (penkių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme ir suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-10-25 iki 2013-01-25.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas                                                                                                        Augustinas MitkusT I K R A                                                    (paraÅ¡as)                                       TeisÄjas