Legislator Case Law & Legislation
57f9bbd4-fb19-4ae9-acd3-c5ce2ae75e6d AI generated

57f9bbd4-fb19-4ae9-acd3-c5ce2ae75e6d · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 57f9bbd4-fb19-4ae9-acd3-c5ce2ae75e6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-93-363/2012     Proceso Nr. 4-33-3-00037-2012-8     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

57f9bbd4-fb19-4ae9-acd3-c5ce2ae75e6d · Plungės rajono apylinkės teismas: prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtini sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyti nuobaudų minimumai. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Proceso Nr     Administracinė byla Nr. A2.6.-93-363/2012     Proceso Nr. 4-33-3-00037-2012-8     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. S., 2012 m. sausio 10 d., 0015 val., (duomenys neskelbtini), Rietave, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,18 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį VW GOLF, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, D.

S. blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl D. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, R. S., G. K., A. V. paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,18 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ ir be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad D.

S. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.), todėl jam skirtini sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyti nuobaudų minimumai. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jas subendrinant LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į D.

S. turtinę padėtį, kad jis nedirba, jo praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Sulaikyta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar teisėtam valdytojui po nutarimo paskelbimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ D.

S. paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imčiai mėnesių, sumokant kas mėnesį po 200 litų. Mokėjimo pradžia-2012-01-23, pabaiga-2013-09-23.Transporto priemonę VW GOLF, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , po nutarimo paskelbimo grÄ Å¾inti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė                                            Â