57f82d74-e097-4293-9903-58c620ddd200 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-352-1069/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14288-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.3.; 25.4.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-11-04 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme, kuri 2010-01-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , paskiriant 3 metų laisvės atėmimo bausmę (Å¡iÄ bausmę atlikęs 2012-12-21) ir teistas 2017-03-22 Vokietijoje už vagystę – 6 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 4 metams, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

1. M. J. 2021-05-06 naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, (alkotesteriu nustatytas 2,81 promilių neblaivumas).

2. M. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-05, vakare, kartu su T. T. iÅ¡gėręs vienÄ litrÄ degtinės ir prisiminęs, jog pas pažįstamÄ E. Å ., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), palikęs savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Taksi nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) ir neradę E., nutarę važiuoti namo. T. turėjo E. automobilio „BMW 320“, užvedimo raktelius, nes E. kažkada ankščiau buvo T. paskolinęs minėtÄ automobilį, todėl užvedimo rakteliai buvo likę pas T..

Automobilis „BMW 320“ stovėjo E. kieme. T. padavė automobilio užvedimo raktelius, jis sėdęs į vairuotojo vietÄ , už automobilio vairo, o T. ant priekinės keleivio sėdynės ir abu iÅ¡važiavę į KlaipėdÄ . Vairuoti B kategorijos transporto priemones galįs, nes turi vairuotojo pažymėjimÄ . Su savimi vairuotojo pažymėjimo neturėjęs, jį palikęs Danijoje, kur iki 2021-04-24 dirbęs. Jam vairuojant automobilį „BMW 320“ ir važiuojant Klaipėdos kryptimi, bÅ«damas girtas nesuvaldęs automobilio ir nuvažiavęs į pakelės griovį.

Po kurio laiko privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jam iÅ¡ dviejų kartų patikrino girtumÄ . IÅ¡ pirmo karto įpÅ«tęs 2,81 promilių girtumÄ , iÅ¡ antro karto 2,85 promilių girtumÄ . Kadangi nei vienas neprisipažinę vairavę automobilį „BMW 320“, abu buvę sulaikyti ir pristatyti į policijÄ . Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, labai gailisi.

3. Be kaltinamojo M. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais, kartu su elektronine byla pateiktais, įrodymais:

4. Liudytojas T. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai kaip ir įtariamasis M. J..

5. Liudytojas S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-06, apie 4.28 val. pas jį į kiemÄ (duomenys neskelbtini), atėjo nepažįstamas vyras ir paprašė pagalbos iÅ¡kviečiant policijÄ , nes automobiliu nuvažiavo į griovį. Paskambinęs 112 numeriu ir pranešęs apie įvykį, o vyriÅ¡kis nuėjo. Jis matęs, kad Å¡is vyras vaikÅ¡to aplink maÅ¡inÄ , o maÅ¡inoje matėsi sėdintis kitas žmogus.

6. Liudytojas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieÅ¡ pusę metų įsigijęs automobilį „BMW 320“ ir jį registravęs savo tėvo Z. Å . vardu. Automobilį laikydavę savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), T. T. bei M. J. pažįsta, nes su jais esÄ s draugai ir įsigijus automobilį juo važinėdavę. Prireikus T. ir M. galėdavo pasiimti maÅ¡inos raktelius ir ja naudotis. Paskutiniu metu automobiliu naudojosi T., todėl rakteliai buvo pasilikę pas šį. 2021-05-05 vakare buvo išėjęs iÅ¡ namų į svečius. Vakare jam skambino T., tačiau nenorėjęs bÅ«damas neblaivus su Å¡iuo bendrauti, todėl neatsiliepęs. Parėjęs į namus ryte, pastebėjęs, kad kieme nėra automobilio „BMW“. Pagalvojęs, kad automobilį yra pasiėmęs T..

7. Liudytojas Z. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 metais, tikslaus laiko neprisimena, sūnus E. Š. nusipirko automobilį BMW, kurį registravę jo vardu. Už automobilį sumokėjo pats sūnus. Automobiliu naudojosi sūnus ir faktiškai automobilis priklauso sūnui.

8. Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad M. J. alkotesteriu pirmo patikrinimo metu 2021-05-06, 05.13 val. buvo nustatytas 2.81 promilių girtumas, antro patikrinimo metu, 2021-05-06 05.29 val., nustatytas 2.85 promilių girtumas. 9. 2021-05-06 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. L. tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo", nurodyta, kad 2021-05-06 apie 4.54 val., įvykio vietoje, griovyje radę automobilį „BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vairuotojo sėdynėje sėdintį M.

J.. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 281 (1) str. 1 d. 10. 2021-05-06 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėtas ir automobilis „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 11. 2021-05-06 sprendimu M. J. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

12. VĮ „Regitra“ duomenimis matyti, kad 1999 m. gamybos automobilis „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas Z. Š. vardu. 13. 2021-05-06 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole matyti, kad apžiūros metu, iš automobilio „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės paimtos mikrodalelės. 14. 2021-05-06 transporto priemonės aprašu aprašytas automobilis „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),.

15. VšĮ „Emprekis“ duomenimis 1999 m. gamybos automobilio „BMW 320D“, vidutinė kaina Lietuvos Respublikoje be PVM yra 1 121,80 Eur (su PVM – 1 420 Eur). Teismas k o n s t a t u o j a :

16. aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. J. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų pakanka tvirtinti, jog jis 2021-05-06 naktį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. J. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. M. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,81 promilių etilo alkoholio.

17. M. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

18. M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

19. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje baudÄ . Priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , M. J. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

20. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jam nustatytinas sankcijoje numatytas baudžiamosios priemonės taikymo terminas – 2 metai ir 6 Å¡eÅ¡is mėnesiai (BK 67 straipsnis, 68 straipsnio 2 dalis).

21. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi automobilis „BMW 320D“, laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. J. veikos padarymo metu automobilis „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas Z. Å . vardu priklauso faktiniam savininkui – E. Å .. 2021-05-28 nutarimu automobilis „BMW 320D“ grÄ Å¾intas faktiniam jo savininkui.

22. Kaip minėta, VšĮ „Emprekis“ duomenimis 1999 m. gamybos automobilio „BMW 320D“, vidutinė kaina Lietuvos Respublikoje be PVM yra 1 121,80 Eur, o su PVM – 1 420 Eur. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-06-19 nutartyje Nr. 2K-7-12-495/2020 išaiškino, kad konfiskuotino turto vertė turi būti nustatoma su PVM. Tokiu atveju vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi iš kaltinamojo M. J. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto – keleivinio automobilio „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 1 420 Eur.

23. M. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu M. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu M. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-05-06 7 val. 30 min., iki 2021-05-07 8 val. 44 min., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 46 MGL (2300 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu M. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi iÅ¡ kaltinamojo M. J. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – keleivinio automobilio „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“1 420 Eur. Tyrimo metu nuo automobilio vairuotojo sėdynės paimtas mikrodaleles, saugomas Tauragės apskrities VPK (2021-05-27 kvito Nr. 067504) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti, tai pavedant atlikti Tauragės apskrities VPK.

Automobilį „BMW 320D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – palikti faktiniam savininkui E. Å .. M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė