57f820a0-e607-4fa5-9c44-62445eb48664 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.9.-294-672/2013m. Teisminio proceso Nr.4-12-3-00276-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39; 48.3.  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 16 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2585136-13 V. T. surašytas dėl to, kad jis 2013 m. gegužės 13 d., 15.40 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) g. esančios vaisių ir daržovių saugyklos, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, viešoje vietoje būdamas girtas sėdėjo ant žemės, rūbai buvo purvini ir išsidraikę, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, į užduotus klausimus atsakinėjo nerišliai, dėl girtumo negalėjo savarankiškai paeiti, nelaikė pusiausvyros.

Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdyje V. T. paaiÅ¡kino, kad buvo girtas, kur ėjo, neprisimena. Gailisi dėl savo elgesio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir kartu pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo paaiÅ¡kino, kad įvairiose vietose vartojo alkoholinius gėrimus, kurių iÅ¡gėrė labai daug, kokių tiksliai, nepamena. Negali paaiÅ¡kinti, kur po to dėl girtumo atsirado. Sutinka su pažeidimo padarymo; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos R.

Z. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes. IÅ¡ V. T. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, yra galiojančių nuobaudų, anksčiau teistas. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimÄ . Taigi, asmens veika pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama tuomet, kai asmuo prieÅ¡ tai du kartus per vienerius metus buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. T. paskutinės administracinės nuobaudos už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus buvo paskirtos atitinkamai 2012 m. rugpjūčio 10 d. ir 2012 m. lapkričio 21 d; nutarimai neapskųsti, įsiteisėję. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, nagrinėjamo pažeidimo padarymo dienÄ Â V. T. buvo du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

Atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – už administracinius teisės pažeidimus baustas, anksčiau buvo teistas; į tai, jog nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, V. T. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta Å¡velnesnioji administracinė nuobauda - minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V. T. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                   Virginija Jokubauskienė