57f7b3be-80e6-4e75-91fc-903bceb93604 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2576-673/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02191-2016-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.5.1.3.6; 2.5.29.1; 3.1.7.5; 3.2.3.2;                                                                                   3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur skolÄ , 183,00 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-10-03 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateikto raÅ¡ytinio įrodymo – 2015-07-27 skolos raÅ¡telio vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡io ieÅ¡kovo pateikto įrodymo turiniui ir atsakovui nepateikus įrodymų, kad paskolÄ ieÅ¡kovui jis grÄ Å¾ino, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinantį sprendimÄ . 2015-07-27 atsakovo pasiraÅ¡yto skolos raÅ¡telio kopija leidžia spręsti, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500,00 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-08-27.

Taigi Å¡ios sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai ir atsakovui atsirado prievolė iki nustatyto termino grÄ Å¾inti paskolos davėjui (ieÅ¡kovui) gautÄ pinigų sumÄ (CK 6.870 str. 1 ir 2 d.). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinę prievolę ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui gautÄ paskolÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė sutartį (CK 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.213 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).Konstatavus, kad atsakovas pažeidė prievolę nustatytu terminu grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ ir jos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino, remiantis CK 6.256 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), bei 2015-07-27 skolos raÅ¡te esančiu atsakovo įsipareigojimu mokėti 0,2 proc. nuo visos sumos, jeigu iki nustatyto negrÄ Å¾ins paskolos, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 183,00 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2016-02-22 iki 2016-08-22.Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina 4,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovui yra apsunkintas, sprendimas už akių atsakovui papildomai įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) skolos, 183,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,48 Eur (keturis eurus 48 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, įmokos kodas – 5660).Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 21 d. civilinėje byloje Nr. e2-2576-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir priteisė iÅ¡ atsakovo V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur skolos, 183,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui V. B. ir 4,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Kadangi atsakovo V. Å . gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                        /pasirašyta elektroniniu parašu/              Laima Šablevičienė