57f430f1-eaf7-4ff3-96dc-909468331bcd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6972-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-03404-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 63.3; 99.5; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2010 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 19516,97 Lt skolÄ , 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-08-05 AB „Parex bankas“ su S. G. ir A. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2286/002-A, pagal kuriÄ jiems buvo suteiktas 20000 Lt kreditas.

Kredito gavėjai įsipareigojo iki 2013-07-20 grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Vartojimo kredito sutartyje numatytas prievoles. S. G. ir A. G. savo įsipareigojimų nevykdė, todėl AB „Parex bankas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. AB „Parex bankas“ teises ir pareigas perėmė AB „Citadele“ bankas. A. G. yra miręs, po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, todėl skolÄ ieÅ¡kovui privalo grÄ Å¾inti atsakovė S. G..Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2011-04-21 „Respublika“ ir 2011-04-21 „Kauno diena“ (b.l.39-40).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2008-08-05 AB „Parex bankas“ su S. G. ir A. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VK/2286/002-A, pagal kuriÄ jiems buvo suteiktas 20000 Lt kreditas. Kredito gavėjai įsipareigojo iki 2013-07-20 grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Vartojimo kredito sutartyje numatytas prievoles.

S. G. ir A. G. savo įsipareigojimų nevykdė, todėl AB „Parex bankas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. AB „Parex bankas“ teises ir pareigas perėmė AB „Citadele“ bankas. A. G. yra miręs, po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovės S. G.. SkolÄ sudaro 15593,26 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 1204,42 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 2719,29 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso 19516,97 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės sutartimi nustatytas 11 proc. metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito ir 5 proc.

įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: AB „Parex bankas“ vienintelio akcininko sprendimų priedas (b.l.9), vartojimo kredito sutartis su priedu (b.l.11-16), paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikas (b.l.17-18), įspėjimas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo (b.l.19), įspėjimas dėl sutarties nutraukimo (b.l.20), skolos grafikas (b.l.21), A. G. mirties liudijimas (b.l.22), notarės pažyma apie tai, jog paveldėjimo byla po A.

G. mirties nėra užvesta (b.l.23), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 19516,97 Lt skola (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl jai kyla pareiga mokėti palÅ«kanas. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos sutartyje numatytos 11 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 15593,26 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.872 str.), taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi už ieškinį turėjo būti sumokėtas 586,00 Lt žyminis mokestis, ieškovas sumokėjo 468,00 Lt, tai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 468,00 Lt žyminis mokestis (b.l.7), o 118,00 Lt žyminis mokestis iš atsakovės priteistinas valstybei, taip pat iš atsakovės valstybei priteistinos 16,35 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, buveinė K. Kalinausko g. 13, Vilnius, 19516,97 Lt (devyniolika tÅ«kstančių penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų 97 ct) skolÄ , 11 (vienuolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 15593,26 Lt kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-09) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 19516,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 468,00 Lt (keturi Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 118,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika litų) žyminį mokestį ir 16,35 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 35 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė