57f3fdb7-e018-46a0-bba7-16e2ddf0e36e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-120-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-2944-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 29 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aistės Adomaitytės - Koroliovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis ūkininko ūkyje traktorininku, 2013-10-10 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, patvirtintu 2013 m. spalio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 straipsnis), paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. B. 2016 m. birželio 23 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ pilnu vieno litro talpos plastikiniu alaus buteliu trenkė per galvÄ savo sugyventinei A. A., taip sukėlė nukentėjusiajai savo Å¡eimos narei A. A. fizinį skausmÄ .Kaltinamojo J. B. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 19.50 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini).

Tarp jo ir sugyventinės A. A. įvyko žodinis konfliktas, nes ji nenorėjo, kad jis nusineÅ¡tų alų pas savo seserį. A. bandė jam alų iÅ¡ rankų atimti, o jis vienÄ kartÄ iÅ¡ vieno litro pilno plastikinio alaus butelio trenkė jai į akį. Sugyventinė A. A. iÅ¡karto iÅ¡kvietė policijÄ . Namie buvo dviese, daugiau Å¡io įvykio niekas nematė (47 b. l.);nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2016 m. birželio 23 d., apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, žodinio konflikto metu, sugyventinis J.

B. trenkė alaus buteliu jai į kairę veido pusę ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . Konfliktas įvyko dėl to, kad sugyventinis norėjo iÅ¡sineÅ¡ti pilnÄ 1 litro talpos plastikinį alaus butelį, bet ji to alaus butelio nedavė, o jis supykęs vienÄ kartÄ iÅ¡ to butelio trenkė jai į kairę veido pusę. Ji paskambino į policijÄ ir pranešė, kad sugyventinis muÅ¡asi. Daugiau įvykio niekas nematė, konflikto metu buvo dviese. Dėl sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė.

Abu konflikto metu buvo neblaivÅ«s. Anksčiau sugyventinis prieÅ¡ jÄ nėra smurtavęs. Dėl sukelto fizinio skausmo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (8-14 b. l.);iÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2016-06-23 20.52 val. J. B. nustatytas 2,21 promilių girtumas (22 b. l.).Kaltinamojo J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. A..Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J.

B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jį J. B. siÅ«lė nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dirbti pagal darbo sutartį visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikÄ bei 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį dirbti pagal darbo sutartį visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikÄ bei 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis J. B. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko.Kaltinamojo J.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam J. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis J.

B. neteistas (29 b. l.), 2013-10-10 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu, patvirtintu 2013 m. spalio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (30, 31-32 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (33-35 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (37 b. l.), dirba (38 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J.

B. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės praÅ¡omÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį dirbti pagal darbo sutartį visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikÄ bei 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 1-2 d., 7 d.).Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

B. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J. B. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. 20.20 val. iki 2016 m. birželio 22 d. 11.25 val. (41-42, 50 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ pp.).Kaltinamajam J.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (48-49 b. l.), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį dirbti pagal darbo sutartį visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikÄ bei 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį dirbti pagal darbo sutartį visÄ bausmės laikÄ , o netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam visÄ bausmės laikÄ bei 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ J.

B. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. 20.20 val. iki 2016 m. birželio 22 d. 11.25 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja              Rima Volikienė