Legislator Case Law & Legislation
57f321c1-ed7d-4c8d-8ca8-63b2dc1791ef AI generated

57f321c1-ed7d-4c8d-8ca8-63b2dc1791ef · Kauno apylinkės teismas

Case Number 57f321c1-ed7d-4c8d-8ca8-63b2dc1791ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3416-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-02259-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tÄ dėl V. J. paskirto administracinio areÅ¡to, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 7 d.

Legislator headnote

AI generated

57f321c1-ed7d-4c8d-8ca8-63b2dc1791ef · Kauno apylinkės teismas: A2.13-3416-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-02259-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tÄ dėl V. J. paskirto administracinio areÅ¡to, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 7 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3416-982/2016Procesinio sprendimo kategorija 4-69-3-02259-2015-8 (S) Procesinio sprendimo kategorija 2.15.; 3.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tÄ dėl V. J. paskirto administracinio areÅ¡to, n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-2854-982/2015 V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta galutinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas. Teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad buvo vykdoma asmens paieÅ¡kÄ , o nuo 2016-03-16 V. J. atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, todėl nutarimas neįvykdytas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2015 m. balandžio 7 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo V. J. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda - 30 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2015 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-2854-982/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2854-982/2015 vykdymÄ V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Darius Urbonas