Legislator Case Law & Legislation
57f2ff86-815b-41a1-94de-afc185f8a120 AI generated

57f2ff86-815b-41a1-94de-afc185f8a120 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 57f2ff86-815b-41a1-94de-afc185f8a120
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-517-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00411-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 41.1;48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui V. P., iÅ¡nagri­nėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

Legislator headnote

AI generated

57f2ff86-815b-41a1-94de-afc185f8a120 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu V. P. girtumÄ (b. l. 6). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad V. P., pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje ir pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
consumer behaviour goodwill indemnity immediate termination for fraud consumer credit revocation pricing policy bait pricing
AI generated
d678c5d7-7a38-4dc2-8e27-a9130c2a46e4
Nuorašas Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8eee4abc-aefb-47fb-a741-8872df340f9c
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
7f7fbbf2-dd17-411e-8c3d-a7b3da43e6b5
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f4c245a7-6c96-4902-845a-6c5fb4f07580
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
cb60d571-ae32-4a15-9f32-8aec657ebde5
                                                                                                                     Nr. A2.2.-12181-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-10617-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-517-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00411-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 41.1;48.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui V. P., iÅ¡nagri­nėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

V. P. 2012-10-18 apie 21 val. 20 min., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,36 prom. girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2012-01-04 ir 2012-02-22 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų mieste, Seinų g. 4 esančiame prekybos centre „IKI“, iÅ¡ kur pagrobė Å¡okoladÄ â€žMilka“, kurio vertė 3,99 Lt. V. P. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimus. Be paties V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72P-2053604-12 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no I.

C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), UAB „PALINK“ pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu V. P. girtumÄ (b. l. 6). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad V. P., pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje ir pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė pažeidimus, nu­ma­tytus Lietuvos Res­pub­likos administracinių teisės pažei­di­mų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. ir 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. P. yra jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a : V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir nu­baus­ti jį 300 Lt bauda.V.

P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­baus­ti jį 150 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ V. P. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.