57f18575-e464-4115-9a6d-20f278972c81 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-3127-754/2015Proceso Nr. 1-38-1-00069-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.18.10.; 2.10.1. (S)                                                                      T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 38-1-0069-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., n u s t a t ė : V. M. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini)), reg. (duomenys neskelbtini), direktoriumi, vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau - Ä®statymas) 21 straipsnio 1 dalies nuostata, kad „už apskaitos organizavimÄ pagal Å¡io Ä®statymo reikalavimus atsako Å«kio subjekto vadovas“, bÅ«damas atsakingas už UAB (duomenys neskelbtini) buhalterines apskaitos organizavimÄ , apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini)buhalterinę apskaitÄ , t.y. žinodamas, kad laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2011 balandžio mėn., UAB (duomenys neskelbtini) realiai dyzelinio kuro iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) nepirko, pažeisdamas 2001-11-06 buhalterines apskaitos įstatymo Nr. IX-574 4 str. nuostatÄ - „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų:

1) tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“, 6 str. 2 d. nuostatÄ - „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. nuostatÄ - „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais“, „Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 13 str. 1 d. nuostatÄ - „įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus turinčius Å¡iame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ ir 16 str. 1 d. nuostatÄ - „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2011 balandžio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, žinomai netikrus 78 vnt. kasos kvitų, t.y.

UAB (duomenys neskelbtini) kvitų: 2010-02-03 Nr. 49/4203, 2010-02-12 Nr. 37/4212, 2010-02-15 Nr. 40/4215, 2010-02-23 Nr. 59/4223, 2010-03-01 Nr. 34/4232, 2010-03-09 Nr. 53/4240, 2010-03-10 Nr. 33/4241, 2010-03-15 Nr. 68/4246, 2010-03-19 Nr. 47/4250, 2010-03-26 Nr. 38/4257, 2010-04-01 Nr. 49/4263, 2010-04-09 Nr. 32/4271, 2010-04-14 Nr. 54/4276, 2010-04-16 Nr. 38/4278, 2010-04-22 Nr. 24/4284, 2010-04-30 Nr. 63/4292, 2010-05-05 Nr. 31/4298, 2010-05-10 Nr. 42/4303, 2010-05-17 Nr. 33/4310, 2010-05-27 Nr. 54/4320, 2010-06-03 Nr. 33/4327, 2010-06-07 Nr. 47/4331, 2010-06-09 Nr. 67/4333, 2010-06-14 Nr. 52/4338, 2010-06-17 Nr. 32/4340, 2010-06-21 Nr. 26/4345, 2010-07-02 Nr. 47/4357, 2010-07-09 Nr. 31/4364, 2010-07-14 Nr. 53/4369, 2010-07-19 Nr. 40/4374, 2010-07-26 Nr. 61/4381, 2010-08-04 Nr. 45/4390, 2010-08-16 Nr. 39/4402, 2010-08-23 Nr. 56/4409, 2010-08-30 Nr. 73/4416, 2010-09-03 Nr. 44/4420, 2010-09-07 Nr. 36/4421, 2010-09-10 Nr. 24/4427, 2010-09-17 Nr. 69/4434, 2010-09-21 Nr. 44/4438, 2010-09-28 Nr. 21/4445, 2010-10-19 Nr. 69/4467, 2010-10-22 Nr. 51/4470, 2010-10-27 Nr. 23/4475, ir UAB (duomenys neskelbtini) kvitų: 2010-11-05 Nr. 41/1403, 2010-11-11 Nr. 23/1409, 2010-11-16 Nr. 56/1414, 2010-11-19 Nr. 30/1417, 2010-11-23 Nr. 51/1421, 2010-11-29 Nr. 52/1427, 2010-12-01 Nr. 47/1430, 2010-12-10 Nr. 34/1439, 2010-12-16 Nr. 51/1446, 2010-12-20 Nr. 21/1449, 2010-12-30 Nr. 40/1459, 2011-01-04 Nr. 33/1461, 2011-01-11 Nr. 58/1471, 2011-01-14 Nr. 27/1474, 2011-01-18 Nr. 73/1478, 2011-01-26 Nr. 63/1486, 2011-02-02 Nr. 29/1493, 2011-02-11 Nr. 41/1502, 2011-02-18 Nr. 38/1509, 2011-02-28 Nr. 22/1519, 2011-03-03 Nr. 46/1525, 2011-03-07 Nr. 31/1529, 2011-03-16 Nr. 25/1538, 2011-03-22 Nr. 62/1544, 2011-03-25 Nr. 33/1547, 2011-03-31 Nr. 24/1553, 2011-04-04 Nr. 51/1557, 2011-04-07 Nr. 36/1560, 2011-04-12 Nr. 42/1565, 2011-04-15 Nr. 63/1568, 2011-04-18 Nr. 24/1571, 2011-04-21 Nr. 76/1574, 2011-04-26 Nr. 33/1579, 2011-04-28 Nr. 42/1581 ir visus Å¡iuos netikrus kasos kvitus, žinodamas, kad tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės operacijos, t.y. dyzelinio kuro pirkimai realiai neįvyko, apskaitė UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡raÅ¡ytus kasos aparato 78 vnt. kvitų, kurie laikotarpiu nuo 2010 m. vasario mėn. iki 2011 balandžio mėn., atskaitingų asmenų avanso apyskaitose, buhalterinės sÄ skaitos Nr. 4486 (kitos mokėtinos sumos) apskaitos registruose, suvestinėse „Kuro įsigijimas“, „Kuro įsigijimas ir nuraÅ¡ymas“ užregistravus neįvykusias Å«kines operacijas, dėl ko buvo nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, iÅ¡ dalies už 2010, 2011 metus nėra galimybės nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) trumpalaikio turto dalies, t. y. atsargų (kuro), nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dalies, t. y. atskaitingų asmenų įsipareigojimų dydžio.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d.                        Kaltinamojo V. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo V. M. ikiteisminio tyrimo metu (2015-10-20) duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, Å¡ias pareigas eina nuo bendrovės įkÅ«rimo nuo 2003 m. iki Å¡iol.

Iki 2013 m. bendrovė intensyviai vykdė veiklÄ teikdama keleivių pervežimo paslaugas Vilniaus miesto teritorijoje, pagal savivaldybės nustatytus marÅ¡rutus, visų dabar neprisimena, bet gali įvardinti tokius kaip PaÅ¡ilaičiai - Stotis, Gerosios Vilties - Lentvaris, FabijoniÅ¡kės - Stotis, Stotis - Vaidotai - Pagiriai. 2010 - 2011 m. UAB (duomenys neskelbtini) turėjo apie 60 transporto priemonių, iÅ¡ jų 15 buvo autobusai, kiti - mikroautobusai. Taip pat bendrovės reikmėms buvo naudojami 4 mikroautobusai pagal panaudos sutartis su bendrovėje dirbančiais vairuotojais Č.

K., J. K., J. G. ir V. G.. 2010 - 2011 m. UAB (duomenys neskelbtini) buvo pasiraÅ¡iusi sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) degaline dėl dyzelinio kuro įsigijimo bendrovės reikmėms. UAB (duomenys neskelbtini) bendrovei iÅ¡davė dviejų rÅ«Å¡ių korteles atsiskaitymui už kurÄ : su viena kortele buvo suteikiama nuolaida atsiskaitant už kurÄ grynais, su kita galima buvo atsikaityti iÅ¡raÅ¡ant sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ . Viso kortelių buvo apie 15, jos buvo iÅ¡dalintos vairuotojams, kam konkrečiai buvo iÅ¡duotos, pasakyti negali, nes iÅ¡davimas fiksuojamas nebuvo, be to kortelių trÅ«ko, todėl vairuotojai dalijosi tarpusavyje.

Vairuotojai neprivalėjo bendrovės reikmėms pirkti dyzelinį kurÄ tik UAB (duomenys neskelbtini) degalinėse, kadangi suteikiama nuolaida buvo nežymi, važiuoti užsipilti dyzelinį kurÄ Ä¯ kitÄ miesto galÄ buvo nenaudinga, todėl vairuotojas, nesant marÅ¡rute UAB (duomenys neskelbtini) degalinės, galėjo užsipilti dyzelinį kurÄ bet kurioje pakeliui esančioje degalinėje. Grynieji pinigai vairuotojams dyzeliniam kurui bendrovės reikmėms įsigyti atskirai iÅ¡duodami nebuvo. Vairuotojai turėjo kasos aparatÄ autobuse ir kurÄ Ä¯sipilti galėjo už surinktus iÅ¡ keleivių pinigus.

Mikroautobuse pinigus iÅ¡ keleivių rinko pats vairuotojas, autobusuose buvo konduktorės. Bendrovėje dirbo 6 inkasatoriai, kurie darbo dienos pabaigoje turėjo iÅ¡ visų vairuotojų surinkti darbo dienos metu surinktus pinigus iÅ¡ keleivių pagal atspausdintus kasos aparato dienos ataskaitos kvitus. Tačiau autobusų buvo labai daug, kaip minėjo apie 60, todėl fiziÅ¡kai surinkti visus pinigus buvo neįmanoma, todėl inkasatoriai iÅ¡ vairuotojų inkasuotus kasos aparato pinigus galėjo paimti ir kitÄ darbo dienÄ .

Inkasatoriai surinktus pinigus perduodavo apskaitininkei. Jeigu vairuotojais surinktus pinigus iÅ¡ keleivių už pravažiavimÄ panaudodavo dyzelinio kuro įsigijimui, tai inkasatoriui turėjo perduoti degalinės kvitÄ , patvirtinantį iÅ¡laidas kuro įsigijimui. Č. K., J. K., V. L., V. Å ., Č. K., M. F., I. M. pažįsta, jie dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojais. Č. K. ir J. K. bendrovės reikmėms pagal panaudos sutartis naudojo savo asmeninius mikroautobusus ir važinėjo marÅ¡rutu Stotis - Pagiriai, V.

L. vairavo autobusÄ marÅ¡rutu Stotis - FabijoniÅ¡kės. C. K. ir J. K. pirkdavo dyzelinį kurÄ jų pasirinktose degalinėse, bendrovei pristatinėjo tik kvitus. V. L. dyzelinio kuro nepirkdavo, kadangi pinigus už pravažiavimÄ iÅ¡ keleivių rinko konduktorės. Kiti vairuotojai, kaip ir minėjo, kurÄ užsipildavo už pinigus surinktus iÅ¡ keleivių. Apie tai, kad bendrovės buhalterinėje apskaitoje buvo naudojami suklastoti degalinių kasos kvitai kuro įsigijimui patvirtinti sužinojo tuomet, kai policijos pareigÅ«nai padarė kratas bendrovės buveinėje ir paėmė visus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus už 2010 - 2011 metus.

Su bendrovės akcininkais pradėjo aiÅ¡kintis situacijÄ ir sužinojo, kad suklastotus kvitus į bendrovės buhalterijÄ pristatinėjo Č. K. ir J. K., kadangi jie naudojosi savo mikroautobusais, kuriuos laikė prie savo namų ir dyzelinį kurÄ pirko nekontroliuojamai, o kvitus pristatinėjo mėnesio pabaigoje, inkasatoriai iÅ¡ jų pinigų nesurinkdavo. Be to, įmonės mikroautobusai buvo beveik nauji, todėl nebuvo suinteresuotas pilti dyzelinį kurÄ iÅ¡ Baltarusijos ar Rusijos, kadangi ten parduodamo kuro standartas yra prastesnis ir naudojant tokį kurÄ greitai genda kuro purkÅ¡tukai, transporto priemonių remontas kainuoja labai brangiai.

Č. K. naudojo senesnio modelio mikroautobusÄ , todėl galėjo naudoti ir dyzelinį kurÄ iÅ¡ Baltarusijos ar Rusijos, o į bendrovės buhalterijÄ perdavinėti suklastotus kasos kvitus, tai patvirtindamas iÅ¡laidas kurui. Bet tai tik jo prielaidos, konkrečiai nematė, kas perdavinėjo suklastotus UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinių kasos kvitus. Kas gamino suklastotus UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinių kasos kvitus taip pat nežino. D. M., Z. Č., A.

P. nepažįsta. Kodėl atsitiko taip, kad suklastotais degalinių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kasos kvitais UAB (duomenys neskelbtini) buvo apskaityti avansų apyskaitose kaip atskaitingų asmenų Č. K., J. K., V. M., V. L., V. Å ., Č. K., M. F., I. M. iÅ¡laidas kurui patvirtinantis dokumentai, paaiÅ¡kino, kad visi degalinių kasos aparatų kvitai iÅ¡ visų vairuotojų buvo perduodami apskaitininkei A. A. ir visų vairuotojų buvo dedami į bendrÄ segtuvÄ , kur kvitai susimaiÅ¡ydavo į vienÄ krÅ«vÄ .

Mėnesio pabaigoje ji sutikrindavo kvitus pagal bendrÄ sunaudotÄ bendrovės reikmėms kuro kiekį ir iÅ¡laidas kurui, kad sutaptų. Apskaitydama kvitus iÅ¡ bendros krÅ«vos galėjo sumaiÅ¡yti ir užraÅ¡yti kvito numerį ne tam atskaitingam asmeniui. Naudodamas bendrovės transporto priemones pats pylėsi dyzelinį kurÄ ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje, Lukoil, Statoil degalinėse. UAB (duomenys neskelbtini) degalinėje dyzelinio kuro nepirko. Bet buhalterinėje apskaitoje galėjo bÅ«ti apskaityta, jog pristatė kaip iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus UAB (duomenys neskelbtini) kvitus, nes apskaitininke iÅ¡ bendros kvitų krÅ«vos iÅ¡rinko ne tuos kvitus.

Dėl to, kad kvitai buvo apskaitomi netvarkingai prisipažįsta, sutinka, kad dėl to buhalterinę apskaitÄ buvo tvarkoma apgaulingai, tačiau pats niekada nenaudojo UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) suklastotų kvitų dyzelinio kuro įsigijimo iÅ¡laidoms patvirtinti, nematė, kas tokius galėjo pristatyti bendrovės apskaitininkei. Gailisi ( 8 t. b. 1. 13-15). Liudytojo Č. K. ikiteisminio tyrimo metu (2015-09-24) duotais parodymais. Jis parodė, kad nuo 2007 metų iki 2013 metų dirbo vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini), vairavo bendrovei priklausantį keleivinį mikroautobusÄ marÅ¡rutu PaÅ¡ilaičiai - Stotis, o maždaug nuo 2010 metų, tiksliau neprisimena, marÅ¡rutas buvo Stotis - Bajorai.

Darbo laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo V. M., tarpusavio santykiai buvo tik darbiniai. Dirbo darbo dienomis, Å¡eÅ¡tadienis ir sekmadienis buvo iÅ¡eiginės dienos. 2010 metais - 2011 metais jo vairuojamÄ bendrovei priklausantį mikroautobusÄ ne darbo metu palikdavo bendrovės akcininko L. B. gyvenamojo namo kieme, tikslaus adreso neprisimena, Baltupių mikrorajone. Surinktus iÅ¡ keleivių už pravažiavimÄ pinigus veždavo į UAB (duomenys neskelbtini) bÅ«stinę, kur pinigus, pagal kasos aparato kontrolinę ataskaitÄ , perduodavo buhalterėms Irenai arba Birutei, jų pavardžių neprisimena.

Jokie kiti bendrovei priklausantys grynieji pinigai iÅ¡duodami nebuvo, jokių prekių ar paslaugų bendrovės reikmėms nepirkdavo, buvo atsakingas tik už surinktus iÅ¡ keleivių pinigus. Kas užpildavo dyzelinį kurÄ Ä¯ jo vairuojamÄ , bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį, mikroautobusÄ , nežino. Pradedamas darbÄ atvažiuodavo prie bendrovės akcininko Leono namų, kur paimdavo mikroautobusÄ su jau užpiltu dyzeliniu kuru. Vairuojamo mikroautobuso užvedimo spynelės raktus palikdavo autobuse.

Apie tai, kad bendrovėje (duomenys neskelbtini) buvo naudojami suklastoti kasos aparato kvitai dyzelinio kuro įsigijimui patvirtinti, nieko nežino. Pats niekada nesinaudojo ir UAB (duomenys neskelbtini) nepateikinėjo suklastotų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparatų kvitų. Apie tai, kas UAB (duomenys neskelbtini) galėjo naudotis suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), nežino (7 t., b. 1. 182-183).Liudytojo I. M. ikiteisminio tyrimo metu (2015-09-24) duotais parodymais.

Jis parodė, kad nuo 2007 metų iki 2011 metų dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Darbo laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo V. M., jų tarpusavio santykiai buvo tik darbiniai, buvo draugais. Vairavo bendrovei priklausantį keleivinį mikroautobusÄ marÅ¡rutu Vaidotai - Stotis. Dirbo tik darbo dienomis, Å¡eÅ¡tadienis ir sekmadienis iÅ¡eiginės dienos. Direktoriaus praÅ¡ymu dirbo ir iÅ¡eiginėmis dienomis, bet tai buvo tik kelis kartus. Kur 2010 metais - 2011 metais nedarbo metu parkuodavo vairuojamÄ bendrovei priklausantį mikroautobusÄ , tiksliai pasakyti negali, neprisimena, bet per visÄ darbo laikotarpį Å¡ioje bendrovėje mikroautobusÄ nedarbo dienomis palikdavo mokamojoje aikÅ¡telėje Naujosios Vilnios mikrorajone, paskui garažuose netoli GariÅ«nų.

StovėjimÄ mokamoje aikÅ¡telėje apmokėdavo bendrovė, kaip vyko apmokėjimas už stovėjimÄ , neprisimena, galėjo bÅ«ti, kad atsiskaitydavo bendrovė tiesiogiai mokėdama aikÅ¡telei, arba jis apmokėdavo stovėjimÄ iÅ¡ pinigų, surinktų už pravažiavimÄ iÅ¡ keleivių. Jokie bendrovei priklausantys grynieji pinigai jam iÅ¡duodami nebuvo, jokių paslaugų ar prekių bendrovės reikmėms nepirkdavo. Disponavo tik grynais pinigais, kuriuos surinkdavo iÅ¡ keleivių, juos pagal kasos aparato kontrolinę juostÄ ir darbo dienos pabaigoje perduodavo R.

M.. Pastarajai pinigus perduodavo direktoriaus V. M. nurodymu, kokias pareigas R. M. ėjo bendrovėje (duomenys neskelbtini) nežino. Naudodamas pinigus surinktus iÅ¡ keleivių už pravažiavimÄ , užsipildavo dyzelinį kurÄ Ä¯ vairuojamÄ mikroautobusÄ . Tai darė pagal susitarimÄ su direktoriumi. Dažniausiai dyzelinį kurÄ pirkdavo degalinėje, esančioje prieÅ¡ais GariÅ«nų turgavietę. Jeigu darbo metu matydavo, kad kuro pritrÅ«ks, tai dyzelinį kurÄ pirkdavo prie stoties. Paminėtų degalinių pavadinimų neprisimena.

Ar pirkdavo dyzelinį kurÄ bendrovės reikmėms UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinėse, neprisimena. Kvitus, patvirtinančius iÅ¡laidas dyzeliniam kurui įsigyti, taip pat perduodavo R. M.. Kartais telefonu paskambinęs direktorius V. M. sakydavo degalinėje dyzelinio kuro nepirkti, o užsipilti kurÄ iÅ¡ kanistrų, kurios stovėjo garaže, kur buvo parkuojamas mikroautobusas. Kas parÅ«pindavo dyzelinį kurÄ kanistruose ir palikdavo garaže, nežino, niekas nesakė, o pats nesiteiravo, nes nedomino.

Vairuojamo mikroautobuso užvedimo spynelės raktai buvo visada pas jį, ar buvo rakto dublikatas, nežino. Apie tai, kad bendrovėje (duomenys neskelbtini) buvo naudojami suklastoti kasos aparato kvitai, dyzelinio kuro įsigijimui patvirtinti, nieko nežino. Pats niekada nesinaudojo ir UAB (duomenys neskelbtini) nepateikinėjo suklastotų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kasos aparatų kvitų. Apie tai, kas UAB (duomenys neskelbtini) galėjo naudotis suklastotais UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kvitais, nežino (7 t., b. 1. 192-193 ).Liudytojo V.

L. ikiteisminio tyrimo metu (2015-05-18) duotais parodymais. Jis parodė, kad nuo 2006 metų iki 2013 metų, dirbo vairuotoju uždarojoje akcinėje bendrovėje „Centvalis“. Dirbo vairuotoju, vežiojo keleivius nustatytu marÅ¡rutu Vilnius Stotis - FabijoniÅ¡kės. Darbo laikotarpiu UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas ėjo V. M.. Keleivius vežioja bendrovei priklausančiu autobusu. Dirbo slenkančiu darbo grafiku, todėl darbo dienų per savaitę galėjo bÅ«ti ir 3, ir 5, kartais direktorius prašė dirbti už kitÄ vairuotojÄ , kuris dėl tam tikrų priežasčių negalėjo iÅ¡eiti į darbÄ , bet tai buvo retai.

VairuojamÄ autobusÄ nedarbo metu laikė aikÅ¡telėje FabijoniÅ¡kėse, Visorių g. Kam priklauso Å¡i aikÅ¡telė nežino, autobusÄ palikdavo direktoriaus nurodymu. Pinigus iÅ¡ keleivių už pravažiavimÄ surinkdavo autobuso konduktorė. Kas dirbo konduktore jo vairuojamame autobuse 2010-2011 metais, neprisimena, jų buvo daug, keitėsi, todėl visų vardų, pavardžių neprisimena. Kadangi už pravažiavimÄ pinigus rinkdavo konduktorė, ji ir atsikaitydavo už surinktus pinigus su UAB (duomenys neskelbtini) atsakingais asmenimis.

Kiek žino, konduktorė atsiskaitydavo už surinktus grynuosius pinigus kiekvienos darbo dienos pabaigoje. Kadangi pinigus už pravažiavimÄ surinkdavo konduktorė, jokiais bendrovės grynais pinigais nedisponavo. Dyzelinio kuro jo vairuojamam autobusui asmeniÅ¡kai nepirkdavo, pinigai dyzeliniam kurui įsigyti iÅ¡duodami nebuvo. Dyzelinio kuro užpylimu į jo vairuojamÄ autobusÄ rÅ«pinosi R. M.. Baigus darbÄ , atvažiuodavo į aikÅ¡telę, kur buvo paliekamas nakčiai autobusas, ten jo laukė Rasa, ji parodydavo kanistras su dyzeliniu kuru, kurį ir turėjo supilti į autobuso kuro bakÄ .

Taip pradedant darbÄ autobusas visada buvo su pilnu baku dyzelinio kuro. IÅ¡ kur R. M. gaudavo tÄ dyzelinį kurÄ , nežino, ji niekada nesakė. Ar direktorius V. M. žinojo apie tokį dyzelinio kuro įsigijimo bÅ«dÄ , nežino, bet aikÅ¡telėje, kur R. M. nurodydavo užpilti kurÄ , direktoriaus niekada nebuvo. Tiesiog buvo parodomÄ , kokį kurÄ užpilti ir viskas. Kodėl bendrovėje buvo nusistovėjusi tokiÄ dyzelinio kuro įsigijimo tvarka, nesidomėjo. Apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo naudojami suklastoti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) degalinių kvitai, sužinojo tuomet, kai bendrovę pradėjo tikrinti policija, buvo daromi patikrinimai, apie tai kalbėjo su bendradarbiais, su kokiais konkrečiai, dabar neprisimena.

Taip pat iš kalbų žino, kad suklastotus kvitus gaudavo iš kažkokios degalinės, bet kas konkrečiai parūpindavo tuos kvitus, nežino. Pats niekada nenaudojo suklastotų (duomenys neskelbtini) degalinės kvitų, tokiais naudotis niekas nesiūlė. Kas galėjo naudoti UAB (duomenys neskelbtini) suklastotus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) degalinių kvitus nežino, tokių suklastotų kvitų bendrovės atsakingiems asmenims neperdavinėjo (7 t. , b. 1. 177-178 ).Įtariamuoju apklaustas A.

P. (jo atžvilgiu byla išskirta) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad D. M. netikrus kvitus užsakydavo pas jį. Netikrus kvitus pagamindavo per 2-3 dienas ir atiduodavo jam. D. M. jam perduodavo įmonių pavadinimus ir kuro kiekius litrais, kurie turėjo būti nurodyti kvituose: UAB (duomenys neskelbtini), A. D. įmonės, S. įmonės, kuri šiuo metu yra UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), V. L. personalinė įmonė ir kitų (2 t., b. l. 35-37).2011-06-02 asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus D.

M. asmens kratÄ voke rasti 7 atsiskaitymo kasos kvitai su UAB (duomenys neskelbtini) rekvizitais, kiti dokumentai, užraÅ¡ai su įmonių rekvizitais (1 t., b. l. 60-66).2011-06-02 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo A. P. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta UAB (duomenys neskelbtini) spaudas, UAB (duomenys neskelbtini) spaudas, kompiuterio sisteminis blokas, USB atmintinės, 11 lapų su atspausdintais ruoÅ¡iniais kvitų gamybai, kiti objektai (1 t., b. l. 77-80).2011-06-02 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikta įtariamojo A.

P. bute atliktos kratos paimtų daiktų apžiÅ«ra. Kompiuterio failuose rasti parengtų kvitų ruoÅ¡iniai (1 t., b. l. 81-88).2011-06-03 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯monėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta buhalterinės apskaitos dokumentai (7 t., b. l. 28-29). 2011-06-03 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratÄ UAB (duomenys neskelbtini) buveinėje adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta buhalterinės apskaitos dokumentai (7 t., b. l. 33-34).             2011-06-07 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikta kratos metu rastų dokumentų apžiÅ«ra (7 t., b. l. 36-37).             2012-01-09 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikta kratos metu rastų dokumentų apžiÅ«ra (7 t., b. l. 38-42).2014-12-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikė papildomus dokumentus (7 t, b. l. 137-138).2012-06-27 UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, kuriame nurodoma, kad patikrinus pateiktas UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), A.

D. PĮ, UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), V. L. PĮ kasos kvitų kopijas, nustatė, jog šios kopijos neatitinka jų įmonei priskirtų kasos aparatu spausdintų kasos kvitų originalų (1 t., b. l. 165).2012-06-19 UAB (duomenys neskelbtini) raštu, kuriame nurodoma, kad patikrinus pateiktas UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), V. L. PĮ kasos kvitų kopijas, nustatė, kad analoginių kvitų kontrolinėse kasos aparato juostose nerado (1 t., b. l. 167).2012-09-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4566)-ISl-5592, kurioje konstatuojama, kad pateikti tirti UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) degalinių kvituose visas violetine spalva spausdintas tekstas yra atliktas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, mėlyno spalvos UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) spaudų atspaudai yra atlikti reljefinėmis klišėmis.

Pateiktuose tirti UAB (duomenys neskelbtini) lyginamųjų kvitų, esančių kasos aparato juostoje, bei lyginamojo UAB (duomenys neskelbtini) kvito visi violetine spalva spausdinti įrašai yra atlikti mechaniniu spausdinimo įrenginiu (galimai kasos aparato adatiniu spausdinimo įrenginiu); UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) juodos ir mėlynos spalvos spaudų atspaudai atlikti reljefinėmis klišėmis. Tiriamieji 964 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) ir 656 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) kvitai nėra atspausdinti vienu ir tuo pačiu spaudos būdu ar spausdinimo įrenginiu (tiriamieji UAB (duomenys neskelbtini), tiriamieji UAB (duomenys neskelbtini) kvitai yra atlikti rašaliniu (t.y. ne mechaniškai veikiant popieriaus paviršių) spaudos būdu, o lyginamieji UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) kvitai yra atlikti mechaniniu spausdinimo įrenginiu (t.y. galimai kasos aparato adatiniu spausdinimo įrenginiu), kadangi tiriamieji 964 vnt.

UAB (duomenys neskelbtini) ir 656 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) kvitai neatitinka pateiktų tirti lyginamųjų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) kvitų pavyzdžių, todėl tiriamieji kvitai nėra tikri (1 t., b. 1. 179-181).2015-02-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(06165)-ISl-743, kurioje nurodyta, kad atlikus UAB (duomenys neskelbtini) Å«kinės finansinės veiklos tyrimÄ nustatyta:UAB (duomenys neskelbtini) tvarkomoje apskaitoje 2010 m. vasario mėn. - 2011 m. balandžio mėn. užregistravus suklastotų (remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga) UAB (duomenys neskelbtini) kvitų 2010-02-03 Nr. 49/4203, 2010-02-12 Nr. 37/4212, 2010-02-15 Nr. 40/4215, 2010-02-23 Nr. 59/4223, 2010-03-01 Nr. 34/4232, 2010-03-09 Nr. 53/4240, 2010-03-10 Nr. 33/4241, 2010-03-15 Nr. 68/4246, 2010-03-19 Nr. 47/4250, 2010-03-26 Nr. 38/4257, 2010-04-01 Nr. 49/4263, 2010-04-09 Nr. 32/4271, 2010-04-14 Nr. 54/4276, 2010-04-16 Nr. 38/4278, 2010-04-22 Nr. 24/4284, 2010-04-30 Nr. 63/4292, 2010-05-05 Nr. 31/4298, 2010-05-10 Nr. 42/4303, 2010-05-17 Nr. 33/4310, 2010-05-27 Nr. 54/4320, 2010-06-03 Nr. 33/4327, 2010-06-07 Nr. 47/4331, 2010-06-09 Nr. 67/4333, 2010-06-14 Nr. 52/4338, 2010-06-17 Nr. 32/4340, 2010-06-21 Nr. 26/4345, 2010-07-02 Nr. 47/4357, 2010-07-09 Nr. 31/4364, 2010-07-14 Nr. 53/4369, 2010-07-19 Nr. 40/4374, 2010-07-26 Nr. 61/4381, 2010-08-04 Nr. 45/4390, 2010-08-16 Nr. 39/4402, 2010-08-23 Nr. 56/4409, 2010-08-30 Nr. 73/4416, 2010-09-03 Nr. 44/4420, 2010-09-07 Nr. 36/4421, 2010-09-10 Nr. 24/4427, 2010-09-17 Nr. 69/4434, 2010-09-21 Nr. 44/4438, 2010-09-28 Nr. 21/4445, 2010-10-19 Nr. 69/4467, 2010-10-22 Nr. 51/4470, 2010-10-27 Nr. 23/4475 ir UAB „Emsi“ kvitų 2010-11-05 Nr. 41/1403, 2010-11-11 Nr. 23/1409, 2010-11-16 Nr. 56/1414, 2010-11-19 Nr. 30/1417, 2010-11-23 Nr. 51/1421, 2010-11-29 Nr. 52/1427, 2010-12-01 Nr. 47/1430, 2010-12-10 Nr. 34/1439, 2010-12-16 Nr. 51/1446, 2010-12-20 Nr. 21/1449, 2010-12-30 Nr. 40/1459, 2011-01-04 Nr. 33/1461, 2011-01-11 Nr. 58/1471, 2011-01-14 Nr. 27/1474, 2011-01-18 Nr. 73/1478, 2011-01-26 Nr. 63/1486, 2011-02-02 Nr. 29/1493, 2011-02-11 Nr. 41/1502, 2011-02-18 Nr. 38/1509, 2011-02-28 Nr. 22/1519, 2011-03-03 Nr. 46/1525, 2011-03-07 Nr. 31/1529, 2011-03-16 Nr. 25/1538, 2011-03-22 Nr. 62/1544, 2011-03-25 Nr. 33/1547, 2011-03-31 Nr. 24/1553, 2011-04-04 Nr. 51/1557, 2011-04-07 Nr. 36/1560, 2011-04-12 Nr. 42/1565, 2011-04-15 Nr. 63/1568, 2011-04-18 Nr. 24/1571, 2011-04-21 Nr. 76/1574, 2011-04-26 Nr. 33/1579, 2011-04-28 Nr. 42/1581 duomenis iÅ¡ viso už 35 180,00 litų sumÄ (su PVM), t. y. 2010 m. vasario mėn. - 2011 m. balandžio mėn. atskaitingų asmenų M.

F., V. M., I. M., Č. K., J. K., V. Å ., Č. K., V. L. avanso apyskaitose, buhalterinės sÄ skaitos Nr. 4486 (kitos mokėtinos sumos) apskaitos registruose, suvestinėse „Kuro įsigijimas“, „Kuro įsigijimas ir nuraÅ¡ymas“ užregistravus neįvykusias Å«kines operacijas, dėl ko buvo nesilaikyta Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio 1 dalies, iÅ¡ dalies už 2010, 2011 metus nėra galimybės nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) trumpalaikio turto dalies, t. y. atsargų (kuro), nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dalies, t. y. atskaitingų asmenų V.

M. įsipareigojimų dydžio (7 t., b. 1. 142-170).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: buhalterinės apskaitos dokumentai grÄ Å¾inti V. M. (7 t., b. l. 171-172). Degalinių kvitai saugomi atskirtoje byloje Nr. 01-1-28447-15.2015-10-20 kaltinamajam V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (8 t., b. l. 16-18).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d..Kaltinamojo V.

M. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių - nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.).

Kaltinamasis V. M. neteistas (8 t., b. l. 27), administracine tvarka baustas (8 t., b. l. 25-26), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (8 t., b. l. 31), VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (8 t., b. l. 29).Kaltinamasis V. M. neprieÅ¡taravo prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme – bauda, prašė jÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių (8 t., b. l. 19-20). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V.

M. dirba, jam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) MGL (2033,64 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (1355,76 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje.

Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                          Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė                                                    Â