Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
57eff102-64f3-4e30-b164-e49897f255b0 AI generated

57eff102-64f3-4e30-b164-e49897f255b0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 57eff102-64f3-4e30-b164-e49897f255b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė: Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaikų poreikius bei vaikų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Legislator headnote

AI generated

57eff102-64f3-4e30-b164-e49897f255b0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei: žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 str. 2 d., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : I. L. ir A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements international negotiations third-party claim procedure in attachment pre-contractual rights and obligations accord and satisfaction obligation to contract
AI generated
66c699b9-f752-4cc8-b76d-d344ecd3a8c9
ieškinį atsakovėms R.
bc92d344-d114-4cef-9f6e-7e65a5278051
B., ieškovės atstovei advokatei Dainai Balčiūnienei,atsakovui M.
15245e82-e7a6-461f-8fc1-aba2e858c55d
Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.IeÅ¡kovas ir jo atstovas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.Atsakovo atstovas į posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, iÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad atsakovo atstovas praÅ¡o sutartį tvirtinti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus žyminio mokesčio mokėjimÄ , nuo kurio ieÅ¡kovas įstatymu yra atleistas, padengia ieÅ¡kovas, todėl iÅ¡ ieÅ¡kovo M.
8889e686-ba7a-44f2-90fe-3fca9f679419
Nr.2-08-3-06305-2012-2                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 14.4;14.5;118.5(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 21 d.Panevėžys  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS ieÅ¡kinį atsakovui T.
a2e7e526-ecc7-4b23-a4ef-0e3a9768a3d0
NUTARTIS                                                                          Civilinė byla Nr.2-520-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00303-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 36.1.;42.9.;99.5.;118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 6 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Individualios A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-4675-902/ 2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03711-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 118.5;(N) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Ingai Madeikienei,dalyvaujant ieškovei I. L., jos atstovei advokatei E. N.-P., atsakovui A. L., jo atstovui advokatui Sauliui Kučiui,viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės I. L. ieškinį atsakovui A.

L., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė: Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaikų poreikius bei vaikų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 294 straipsnis).Å alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei: žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 87 str. 2 d., 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r ė : I. L. ir A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti sekančio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės I.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ :A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .IÅ¡laikymas bus mokamas pinigus pervedant į ieÅ¡kovės I.

L. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Visų kitų reikalavimų ieÅ¡kovė I. L. atsisako.Å alys susitarė, kad teismo iÅ¡laidas sumoka atsakovas A. L..IÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Civilinę bylÄ dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo pagal ieÅ¡kovės I. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. L., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

 Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Ingrida Kirsnytė