57ef4ce1-e7f6-49f0-80ee-e23bc2e20e15 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3756-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03258-2015-1             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1; 2.7.4.3; 2.14.3;                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. gruodžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., išnagrinėjo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     R. P. 2015-11-19 apie 21.53 val. ties Saulėtekio g. 18, Nevėžio k., Panevėžio r. sav., vairavo automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kadangi nustatytas vidutinis 2,14 prom. girtumas, ir nuvažiavo nuo kelio tam specialiai neįrengtoje vietoje.

Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 124 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1241 str. 8 d. ir 126 str. 4 d.Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad nuvažiavo nuo kelio, kadangi nesuvaldė automobilio, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R.

P. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-43956647-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 11-14), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu minėtam asmeniui nustatytas vidutinis 2,14 prom. girtumas (b.l.

15) pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

17) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, ir nuvažiavo nuo kelio tam specialiai neįrengtoje vietoje. Tai atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 8 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai.

Ginčo dėl Å¡io pažeidimų kvalifikavimo nėra. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius smulkius KET pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ girtumo laipsnį ir į kitas bylos aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti pažeidėjui už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui, o už LR ATPK 1241 str. 8 d. pažeidimÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .

Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : R. P., a.k. (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., pažeidėjui už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. ir 126 str. 4 d., galutinai paskirti 580 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 58 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001 (ROIK 15053315782).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Silvija Jakštienė