57ef3a2c-bf10-444b-86d6-c77f2e00ddd0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-4601-799/2022 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01691-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; (S) 3.2.3.2.; 3.4.5.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei „Turto bankas“, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D. po sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama mirusiojo (t. y. J. D.) turtÄ (tame tarpe ir butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėja L. R. yra velionio J. D., mirusio (duomenys neskelbtini), ir V. D., mirusios (duomenys neskelbtini), anÅ«kė. 2022-06-30 elektroninės sistemos www.enotaras.lt priemonėmis pateikė praneÅ¡imÄ , jog ketina tapti velionio senelio J.

D. ir velionės močiutės V. D. turto paveldėtoja bei praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo Tauragės rajono 2-ajame notarų biure. Lietuvos notarų rÅ«mų viceprezidento 2022-08-01 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) aukščiau nurodytas praÅ¡ymas patenkintas ir Tauragės rajono 2-ajame notarų biure užvesta velionės V. D. paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-29 Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro notarei S. B. pateikė pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ir paprašė iÅ¡duoti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , o šį pareiÅ¡kimÄ palikimo priėmimÄ patvirtinti notariÅ¡kai.

Minėtame pareiškime nurodė, kad po močiutės V. D. mirties liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas. Šis turtas buvo įgytas J. D. ir V. D. santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Tokiu būdu pareiškė, jog sutinka, kad būtų išskirtos dalys (pergyvenusio sutuoktinio bei mirusio sutuoktinio) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Be to, pareiškėjos žiniomis iki šio pareiškimo pasirašymo dienos velionio J. D. turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

J. D. ir V. D. dukra, pareiÅ¡kėjos mama, A. R. yra atsisakiusi palikimo. Užvedus aptariamÄ paveldėjimo bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėjos seneliai V. ir J. D. santuokos metu 2003-08-21 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įsigijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Butas įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Å iame bute nuo 2003-09-09 savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo abu seneliai J. ir V. D.. 2022-01-08 mirus seneliui J. D., močiutė V. D. neteikė palikimo atsiradimo vietos notarui raÅ¡ytinio pareiÅ¡kimo dėl palikimo.

Turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Senelio palikimÄ močiutė V. D. priėmė pradėdama šį paveldėtinÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Tuo tikslu V. D. po sutuoktinio J. D. mirties ji ir toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini) jame ir toliau deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė šį butÄ , mokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas. Tad akivaizdu, kad V. D. po J. D. mirties rÅ«pinosi turtu kaip savo. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J.

D. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad V. D. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jos atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos bei pateiktų gimimo liudijimų kopijų nustatyta, kad pareiškėjos seneliai yra V. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jie yra pareiškėjos mamos A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Iš 2022-01-08 medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad pareiškėjos senelis J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2022-06-02 medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos nustatyta, kad pareiškėjos močiutė V.

D. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas pareiÅ¡kėjos senelių V. D. ir J. D. vardu yra butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarÄ privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po pareiÅ¡kėjos senelio J. D. mirties nei pareiÅ¡kėja, nei kiti paveldėtojai pas notarÄ savalaikiai nesikreipė, pareiÅ¡kėjos žiniomis paveldėjimo byla notarų biure neužvesta.

IÅ¡ gyventojų registro 2022-09-26 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. D. kitų įpėdinių neturėjo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirus seneliui J. D., močiutė V. D. iki savo mirties ir toliau gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė šį butÄ , mokėjo už butui suteiktas komunalines paslaugas. Tai patvirtina pareiÅ¡kėjos pateikti mokėjimo kvitai už nurodytam butui teiktas komunalines paslaugas, Å¡iluminę energijÄ , elektrÄ . Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.

Ginčo tarp Å¡alių byloje nėra. Darytina iÅ¡vada, kad V. D. po sutuoktinio J. D. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama mirusiojo turtÄ (CK 5.51 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė