Legislator Case Law & Legislation
57edab31-14d5-4e72-b426-5e1e64b71d4e AI generated

57edab31-14d5-4e72-b426-5e1e64b71d4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 57edab31-14d5-4e72-b426-5e1e64b71d4e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydamas, jog pareiÅ¡kėjo motina T. G. po sutuoktinio A. G. mirties faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjo motina T. G. mirė 2018-01-01, pareiÅ¡kėjas po motinos mirties kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo tėvas ir T. G. sutuoktinis A. G. mirė 2012-06-05, testamento nepaliko, pareiÅ¡kėjas ir T.

Legislator headnote

AI generated

57edab31-14d5-4e72-b426-5e1e64b71d4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Byloje esančiais duomenimis, T. G. mirė 2018-01-01, pareiÅ¡kėjas yra T. G. įstatyminis įpėdinis, Vilniaus miesto 42-ajame notaro biure po T. G. mirties užvesta paveldėjimo byla Nr. 6/2018 (e. b. l. 7).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8323-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03078-2018-8Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d. Vilnius     Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM).

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodydamas, jog pareiÅ¡kėjo motina T. G. po sutuoktinio A. G. mirties faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjo motina T. G. mirė 2018-01-01, pareiÅ¡kėjas po motinos mirties kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjo tėvas ir T. G. sutuoktinis A. G. mirė 2012-06-05, testamento nepaliko, pareiÅ¡kėjas ir T.

G. yra įstatyminiai A. G. įpėdiniai. Nurodo, jog A. G. kartu su sutuoktine T. G. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. A. G. mirus, Å¡io turto dalį T. G. priėmė faktiniais aktyviais veiksmais. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. G. po sutuoktinio A. G. mirties 2012-06-05 priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (e. b. l. 1-3)Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra (e. b. l. 29-30).Suinteresuotas asmuo VMI prie FM atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o nagrinėti bylÄ teismo nuožiÅ«ra ( e. b. l. 21-25).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad T.

G. buvo A. G., mirusio 2012-06-05, sutuoktinė, o pareiÅ¡kėjas yra A. G. ir T. G. sÅ«nus (e. b. l. 5, 21). Remiantis Testamentų registro duomenimis, po A. G. mirties į notarų biurÄ dėl jo turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta (e. b. l. 8-9). Byloje esančiais duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso T. G. ir A. G.. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog T. G. tiek iki sutuoktinio A. G. mirties, tiek po jos gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), minėtÄ butÄ iÅ¡laikė mokėdama komunalinius mokesčius, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina byloje pateikti duomenys apie atsiskaitymÄ už buto Å¡ildymÄ , Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ (e. b. l. 12).

Byloje esančiais duomenimis, T. G. mirė 2018-01-01, pareiÅ¡kėjas yra T. G. įstatyminis įpėdinis, Vilniaus miesto 42-ajame notaro biure po T. G. mirties užvesta paveldėjimo byla Nr. 6/2018 (e. b. l. 7).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Remiantis CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad T. G. per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ buvo iÅ¡reiÅ¡kusi savo valiÄ priimti A. G., mirusio 2012-06-05, palikimÄ , t. y. T. G. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad T.

G. po vyro A. G. mirties, 2012-06-05, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 279 str., 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., 448 str.,             n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-06-05, priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Diana Butrimienė                                       Â