57ecc191-a91a-4ef9-9edc-bfc4a2939b47 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1923-358/2016                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01430-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., ir n u s t a t ė : 2016-02-08 gauta Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(491)-ISI-668, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2016-01-16 rasta ir paimta pas T.

D., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,367 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 proc. T. D. pažeidimo padarymo metu neturėjo tokio mažiaus, nuo kurio gali atsakyti administracine tvarka. Už šį nepilnamečio pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. trauktina jo mama I. V.. I. V. pripažįsta protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus taip pasielgė pirmÄ kartÄ , kitų elgesio problemų nėra.                          Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir I. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 2), Eurocash1, UAB tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), T.

D. paaiškinimas (b. l. 6), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 7, 8-9), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2016-01-16 rasta ir paimta pas T. D., gim. 2000-04-30, yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,367 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 proc. (b. l. 13-14), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas (b. l. 15), vaiko perdavimo –priėmimo aktas (b. l. 17). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I.

V. nepilnametis sÅ«nus T. D., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d., todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 3 d. ir skirti jai 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Konfiskuoti narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) (1,159 g), saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Centro PN.  Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16055339119.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                              Audronė Levinskienė