57ebfd9b-6c75-4ef7-ad89-e3d52f6f3ea8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5959-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05105-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B., iÅ¡nagrinėjo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė:

B. B. 2013 m. liepos 2 d., apie 15.08 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«relio desertÄ , kuro vertė 2,08 litai. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B. B. 2013 m. liepos 8 d., apie 12.26 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«relio desertÄ ir pakelį sviesto, kurių bendra vertė 12,06 litų.

Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B. B. 2013 m. liepos 11 d., apie 13.34 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«relio desertÄ ir pakelį sviesto, kurių bendra vertė 12,06 litų. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B. B. 2013 m. liepos 16 d., apie 14.02 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M.

Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«relio desertÄ , kuro vertė 2,08 litai. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B. B. 2013 m. liepos 19 d., apie 08.28 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už sÅ«relio desertÄ , kuro vertė 2,08 litai. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, B.

B. 2013 m. liepos 24 d., apie 12.42 val., prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 3 pakelius sviesto, kiaulienos laÅ¡inius, 5 sÅ«relio desertus, plastikinius dangtelius ir ledinukus, kurių bendra vertė 21,73 litas. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. B. B. pripažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (tomas 1, b. l. 2; tomas 2, b. l. 2; tomas 3, b. l. 2; tomas 4, b. l. 2; tomas 5, b. l. 2; tomas 6, b. l. 2;).B.

B. kaltė, 2013 m. liepos 2 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 5, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 5, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 5, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 5, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.B. B. kaltė, 2013 m. liepos 8 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 2, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 2, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 2, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 2, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.B.

B. kaltė, 2013 m. liepos 11 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 1, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 1, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 1, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 1, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.B. B. kaltė, 2013 m. liepos 16 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 6, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 6, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 6, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 6, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.B.

B. kaltė, 2013 m. liepos 19 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 3, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 3, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 3, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 3, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.B. B. kaltė, 2013 m. liepos 24 d. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (tomas 4, b. l. 2), pareiÅ¡kimu (tomas 4, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (tomas 4, b. l. 4), pažyma apie baustumÄ (tomas 4, b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.B.

B. administracine tvarka nebausta, pripažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:2013 m. liepos 2 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;2013 m. liepos 8 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;2013 m. liepos 11 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;2013 m. liepos 16 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;2013 m. liepos 19 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;2013 m. liepos 24 d., padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).