Legislator Case Law & Legislation
57eb7c6d-e24b-4c8f-bc36-5e79f32b636f AI generated

57eb7c6d-e24b-4c8f-bc36-5e79f32b636f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 57eb7c6d-e24b-4c8f-bc36-5e79f32b636f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-815-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00710-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:47.5; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė :   J. K. 2014 m. spalio 22 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje J.

Legislator headnote

AI generated

57eb7c6d-e24b-4c8f-bc36-5e79f32b636f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.8-815-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00710-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:47.5; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė :   J. K. 2014 m. spalio 22 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje J.

Keywords

AI generated
non-compliance with inspection regulations inspection of received goods inspection contract formal investigation procedure compliance with the pre-litigation procedure protection against illicit commercial practices
AI generated
9de880ee-806c-43ef-915c-b874436245b4
Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė,  baigusi vidurinį mokslÄ , iÅ¡tekėjusi, dirbanti pardavėja A.
e1e87479-d3cd-4772-b1e2-d0ae632ccc10
Administracinė byla Nr. A2.2.-3348-826/2012Proceso Nr. 4-06-3-03142-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6978879 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I. (V. I.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.
1ce66509-67ee-4831-8357-f358c9b63e66
Administracinė byla Nr. A2.2.-4223-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04012-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.5. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7109790 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus atstovui vyresniajam patruliui M.
d8a62510-c411-4fd6-ad68-4466afbd826f
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
606ace59-974a-4006-bbbc-b636070fa14a
ATP byla NrATP byla Nr. II-402-473/2011Proceso Nr. 4-61-3-00340-2010-4Procesinio sprendimo kategorija 47.9.; 47.11(S)N U T A R T I S2011 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, sekretoriaujant Gintarei Guobytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. F. S. (A. F. S.), nutarimÄ priėmusios institucijos atstovei Indrei Ignotienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal A. F. S. skundÄ dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo pakeitimo,n u s t a t ė : 2010-02-08 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos vyriausiasis specialistas surašė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-815-620/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00710-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:47.5; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir n u s t a t ė :   J. K. 2014 m. spalio 22 d. apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), esančioje J.

S. individualios įmonės parduotuvėje, dirbdama pardavėja, prekybos salėje laikė ir prekiavo alumi „Tornado 5 laipsniai“, 5 proc. stiprumo, 5 vnt. 1 l talpos buteliais, kurių realizacijos laikas buvo pasibaigęs 2014-09-06 ir alumi „Kalnapilis Pilsner“, 4,6 proc. stiprumo, 6 vnt., 1 l talpos buteliais, kurių realizacijos laikas buvo pasibaigęs 2014-08-06. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, patvirtintų mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių II skyriaus 8 p. reikalavimus, Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 5 p. reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.

J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime J. K. prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, nes gyvena (duomenys neskelbtini)., ir jai bus sudėtinga atvykti į teismÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta J. K. nedalyvaujant. J. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

3) ir 2014-11-06 paaiškinime (b.l.

6) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad 2014-10-22 dirbo J. S. individualios įmonės parduotuvėje pardavėja ir nepastebėjo, kad alaus „Tornado 5 laipsniai“, 5 vnt. ir „Kalnapilis Pilsner“, 6 vnt. galiojimo laikas pasibaigęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be J. K. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, įrodyta 2014-10-22 Pavedimu atlikti patikrinimÄ (b.l. 7), 2014-10-22 Patikrinimo aktu (b.l. 8),  kitais byloje surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir patrulės A. M. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 4;

5) nurodoma, kad vykdydami 2014-10-22 pavedimÄ atlikti patikrinimÄ 2014-10-22 nuo 09.00 val. iki 09.35 val. tikrino J. S. individualios įmonės parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), dalyvaujant pardavėjai J. K.. Buvo tikrinami maisto produktų, alkoholinių gėrimų realizavimo terminai, kasos aparato čekio rodmenys ir kasoje esančių pinigų santykis, licencijos, darbuotojų pažymėjimai. Patikrinimo metu nustatyta, kad alaus „Tornado 5 laipsniai“, 5 proc. stiprumo, 5 vnt. 1 l talpos buteliuose realizacijos laikas iki 2014-09-06, alaus „Kalnapilis Pilsner“, 4,6 proc. stiprumo, 6 vnt., 1 l talpos buteliuose realizacijos laikas iki 2014-08-06. Buteliai iÅ¡ prekybos iÅ¡imti. IÅ¡ 2014-10-22 paėmimo akto (b.l. 9), 2014-10-22 kvito B serija BBB Nr. 0068571 (b.l.

10) ir 2014-10-22 nutarimo perduoti daiktus saugoti (b.l.

11) matyti, kad iÅ¡ J. S. individualios įmonės parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), paimti: 5 vnt. alaus „Tornado 5 laipsniai“, 5 proc. stiprumo, 1 l talpos buteliuose ir 6 vnt. alaus „Kalnapilis Pilsner“, 4,6 proc. stiprumo, 1 l talpos buteliuose. J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ J. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, duomenų, kad ji praeityje bÅ«tų bausta už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ nėra, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su paimtų alkoholinių gėrimų, kurių realizacijos laikas pasibaigęs, konfiskavimu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas   n u t a r i a :

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 3 dalyje padarymÄ nubausti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) (14 EUR) dydžio bauda su paimtų 5 vnt. alaus „Tornado 5 laipsniai“, 5 proc. stiprumo, 1 l talpos butelių ir 6 vnt. alaus „Kalnapilis Pilsner“, 4,6 proc. stiprumo, 1 l talpos butelių, konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                        Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.            Â