57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-66-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00762-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos tarnybos atstovei â vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam J. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam J.
Legislator headnote
AI generated57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Likusių 28 valandų neatidirbo dÄl nepateisinamų priežasÄių, jų nedirbo ir po to, kai 2014 m. birželio 9 d. probacijos tarnybos nutarimu buvo paskirta nuobauda â įspÄjimas. Teikime nurodyta, kad J. M. taikyta nuobauda bei profilaktiniai pokalbiai teigiamų rezultatų nedavÄ, Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Probacijos skyriaus atstovÄ â vyresnioji inspektorÄ Erika MaslauskienÄ - teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ ne į areÅ¡tÄ , kaip buvo praÅ¡oma teikime, o į baudÄ , kadangi buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog J.
Full text
Teikimas Nr. T-66-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00762-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos tarnybos atstovei â vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam J. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam J.
M. paskirtos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t Ä : J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybÄje, (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. rugsÄjo 8 d. deklaravÄs iÅ¡vykimÄ Ä¯ J. K., nevedÄs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, 2014 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklÄmis, bausmÄ buvo sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mÄnesiams, įpareigojant kas mÄnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenÄs labui. Ä® bausmÄs laikÄ J. M. buvo įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. gruodžio 13 d., tai yra dvi paros, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. BausmÄs pradžia â 2014 m. vasario 13 d., bausmÄs pabaiga - 2014 m. birželio 13 d.
Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡Ä nuteistajam J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ â nors 2014 m. vasario 28 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmÄs atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, įspÄtas dÄl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ, be to, tÄ paÄiÄ dienÄ raÅ¡tu patvirtino sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, taÄiau jis atidirbo jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus tik pirmus tris mÄnesius, o laikotarpiu nuo 2014 m. gegužÄs 13 d. iki 2014 m. birželio 13 d. vietoj privalomų atidirbti 40 valandų atidirbo tik 12 valandų.
Likusių 28 valandų neatidirbo dÄl nepateisinamų priežasÄių, jų nedirbo ir po to, kai 2014 m. birželio 9 d. probacijos tarnybos nutarimu buvo paskirta nuobauda â įspÄjimas. Teikime nurodyta, kad J. M. taikyta nuobauda bei profilaktiniai pokalbiai teigiamų rezultatų nedavÄ, Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Probacijos skyriaus atstovÄ â vyresnioji inspektorÄ Erika MaslauskienÄ - teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ ne į areÅ¡tÄ , kaip buvo praÅ¡oma teikime, o į baudÄ , kadangi buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog J.
M. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykÄs į AirijÄ užsidirbti, jo artimieji praÅ¡Ä J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . ProkurorÄ Alma MikalauskienÄ teismo posÄdžio metu siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į baudÄ .Teikimas iÅ¡nagrinÄtas nuteistajam J. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nuteistasis nepraÅ¡Ä atidÄti bylos nagrinÄjimo, nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme nagrinÄjimo (BPK 362 str. 1 d.). Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.           Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisÄjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu pakeiÄia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).
           IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esanÄių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovÄs paaiÅ¡kinimų teismo posÄdžio metu matyti, kad nuteistasis J. M. iÅ¡ pradžių sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, pirmuosius tris mÄnesius tinkamai vykdÄ jam paskirtÄ bausmÄ â atidirbo visus jam paskirtus darbus, taÄiau ketvirtÄ bausmÄs mÄnesį - laikotarpiu nuo 2014 m. gegužÄs 13 d. iki 2014 m. birželio 13 d. - vietoj privalomų atidirbti 40 valandų atidirbo tik 12 valandų.
Nustatyta, kad nuteistasis J. M., žinodamas viešųjų darbų bausmÄs atlikimo tvarkÄ bei sÄ lygas, bÅ«damas įspÄtas dÄl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ, suvokdamas, jog bausmÄs terminas baigiasi 2014 m. birželio 13 d., nepraneÅ¡Äs bausmÄ kontroliuojanÄiai institucijai â probacijos tarnybai, iÅ¡vyko į užsienį užsidirbti. Ä®vertinÄs Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad nuteistasis J. M. atsisakÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmÄs dalį.
Kadangi nuteistasis nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl jam paskirta viešųjų darbų bausmÄ keistina į baudÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.). AreÅ¡to bausmÄ J. M. neskirtina, kadangi jis byloje esanÄiais duomenimis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykÄs į užsienį užsidirbti, todÄl areÅ¡to bausmÄs negalÄtų atlikti, o paskirtÄ baudÄ sumokÄti gali. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad J. M. atliko didžiÄ jÄ dalį jam paskirtos viešųjų darbų bausmÄs. Å iuo atveju baudos, o ne areÅ¡to paskyrimas atitinka ne tik bausmÄs tikslus (BK 41 str.), bet ir valstybÄs interesus.
Nuteistajam J. M. vengiant sumokÄti jam paskirtÄ bausmÄ, jÄ bus galima pakeisti į areÅ¡tÄ (BK 47 str. 7 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :            TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmÄs viešųjų darbų bausmÄs neatliktÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų dalį pakeisti į 4 (keturių) MGL, tai yra 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų, dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. M., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 3 (tris) mÄnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitai apie paskirtos baudos sumokÄjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti Pakruojo rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokÄjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis turÄs antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.          Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.
TeisÄjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas