Legislator Case Law & Legislation
57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f AI generated

57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-66-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00762-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos tarnybos atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

57eae4e9-5120-4822-b877-114dfe9d8a8f · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Likusių 28 valandų neatidirbo dėl nepateisinamų priežasčių, jų nedirbo ir po to, kai 2014 m. birželio 9 d. probacijos tarnybos nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Teikime nurodyta, kad J. M. taikyta nuobauda bei profilaktiniai pokalbiai teigiamų rezultatų nedavė, Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ne į areÅ¡tÄ , kaip buvo praÅ¡oma teikime, o į baudÄ , kadangi buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-66-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00762-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos tarnybos atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nedalyvaujant nuteistajam J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam J.

M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė : J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. rugsėjo 8 d. deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ J. K., nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, 2014 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ J. M. buvo įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. gruodžio 11 d. iki 2013 m. gruodžio 13 d., tai yra dvi paros, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. Bausmės pradžia – 2014 m. vasario 13 d., bausmės pabaiga - 2014 m. birželio 13 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę – nors 2014 m. vasario 28 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, be to, tÄ pačiÄ dienÄ raÅ¡tu patvirtino sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis atidirbo jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus tik pirmus tris mėnesius, o laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 13 d. iki 2014 m. birželio 13 d. vietoj privalomų atidirbti 40 valandų atidirbo tik 12 valandų.

Likusių 28 valandų neatidirbo dėl nepateisinamų priežasčių, jų nedirbo ir po to, kai 2014 m. birželio 9 d. probacijos tarnybos nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Teikime nurodyta, kad J. M. taikyta nuobauda bei profilaktiniai pokalbiai teigiamų rezultatų nedavė, Å¡aukiamas į probacijos skyrių neatvyksta. Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. pakeisti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę ne į areÅ¡tÄ , kaip buvo praÅ¡oma teikime, o į baudÄ , kadangi buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog J.

M. Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į AirijÄ užsidirbti, jo artimieji prašė J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir nuteistajam J. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ .Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam J. M. nedalyvaujant, kadangi jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, nuteistasis neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nuteistojo neatvykimas nesustabdo klausimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nagrinėjimo (BPK 362 str. 1 d.). Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.           Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).

           IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis J. M. iÅ¡ pradžių sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, pirmuosius tris mėnesius tinkamai vykdė jam paskirtÄ bausmę – atidirbo visus jam paskirtus darbus, tačiau ketvirtÄ bausmės mėnesį - laikotarpiu nuo 2014 m. gegužės 13 d. iki 2014 m. birželio 13 d. - vietoj privalomų atidirbti 40 valandų atidirbo tik 12 valandų.

Nustatyta, kad nuteistasis J. M., žinodamas viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ bei sÄ lygas, bÅ«damas įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, suvokdamas, jog bausmės terminas baigiasi 2014 m. birželio 13 d., nepranešęs bausmę kontroliuojančiai institucijai – probacijos tarnybai, iÅ¡vyko į užsienį užsidirbti. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad nuteistasis J. M. atsisakė atlikti likusiÄ neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį.

Kadangi nuteistasis nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl jam paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.). AreÅ¡to bausmė J. M. neskirtina, kadangi jis byloje esančiais duomenimis Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į užsienį užsidirbti, todėl areÅ¡to bausmės negalėtų atlikti, o paskirtÄ baudÄ sumokėti gali. Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad J. M. atliko didžiÄ jÄ dalį jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Å iuo atveju baudos, o ne areÅ¡to paskyrimas atitinka ne tik bausmės tikslus (BK 41 str.), bet ir valstybės interesus.

Nuteistajam J. M. vengiant sumokėti jam paskirtÄ bausmę, jÄ bus galima pakeisti į areÅ¡tÄ (BK 47 str. 7 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :            TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nuteistajam J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatliktÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) valandų dalį pakeisti į 4 (keturių) MGL, tai yra 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų, dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. M., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitai apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju nuteistasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.          Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas