57eab3f3-4e5b-42d2-b301-8a05bf06bd53 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A17.-300-187/2017Proceso Nr. 4-47-3-00198-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. rugsėjo 12 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., iÅ¡nagrinėjo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) laikomo nebaustu, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. N. 2017 m. rugsėjo 4 d., apie 2.05 val., vieÅ¡oje vietoje, TelÅ¡iuose, Luokės gatvėje ties namu Nr. 44, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,28 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Taip pat pristatant į policijos komisariatÄ , asmuo įžeidė uniformuotus TelÅ¡ių AVPK reagavimo skyriaus vyriausiÄ jį patrulį M. V. ir TelÅ¡ių AVPK kriminalistinių tyrimų poskyrio vyriausiÄ jÄ patrulę L.

D., einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, iÅ¡vadindamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeidė jų garbę ir orumÄ , taip pat tyčia nevykdė teisėtų minėtų pareigÅ«nų reikalavimų prisisegti saugos dirÅ¾Ä , trukdė vairuoti gestikuliuodamas rankomis. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.  G. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).

Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).G. N. padarytos veikos atitinka LR ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip pat padaryta veika atitinka LR ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog G. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl sutikslintina, jog G. N. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 straipsnyje, jo padaryta veika atitinka LR ANK 508 straipsnį, nes įžeidė ir pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Kad jis padarė Å¡iuos administracinius nusižengimus įrodo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (2 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (3,4 b. l.), alkotesterio parodymai (5 b. l.), kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta (b. l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, G. N. skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijos numatytam vidurkiui (LR ANK 32 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir skirti:      pagal LR ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) baudÄ ,pagal LR ANK 506 straipsnio 4 dalį numatytÄ pažeidimÄ ir nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) administracine bauda,pagal LR ANK 508 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) administracine bauda. Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 1001) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, bÅ«tinai nurodant bylos numerį Nr. A17-300-187/2017, ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė