57e9e995-ac81-4e5b-a090-054ed336b520 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-791-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00694-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: R. V. 2016 m. lapkričio 2 d. apie 12 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 litro talpos butelį degtinės „Imperial“, dantų pastÄ â€žRapid“ 1 vnt., sÅ«dytÄ silkių file 1 indelį, keptos silkės 1 indelį, žirkles skardai 1 vnt. ir kavos „Dalmar“. Su pavogtomis prekėmis praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Viso padaryta žala 15,90 eurų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis R. V. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir vengia atvykti į teismo posėdį. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R. V. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ paaiÅ¡kinimų neteikė.Nors R. V. paaiÅ¡kinimo dėl pažeidimo aplinkybių neteikė, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ direktoriaus J.

J. pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ R. V. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, n u t a r i a : R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16063662858 ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Osvaldas Briedis