57e9cc5d-b25b-4752-909e-10d2c3003a7d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-32-527/2013;proceso Nr. nesuteiktas; procesinio dokumento kategorijos: 113.1; 116.1; 126.7. (S)                                                                                                                                KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.  Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „Automatikos darbai“ pabaigos klausimÄ ir n u s t a t ė: atsakovės administratorius 2013-07-02 pateikė Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos pripažinimo (t. 5, b. l. 170–180).

Atsakovei bankroto byla iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2008-07-15 nutartimi (t. 2, b. l. 140–144), o nuo Kauno apygardos teismo 2010-09-06 nutarties (t. 4, b. l. 199–200) įsiteisėjimo įmonė yra likviduojama. Kartu su praÅ¡ymu atsakovė pateikė teismui 2013-06-03 balansÄ , LR Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013-06-28 pažymÄ Nr. (KM)-02-2128 ir 2013-07-02 ilgalaikio ir trumpalaikio turto nuraÅ¡ymo aktÄ (t. 5, b. l. 178–180). Atsakovės kreditoriai apie teismo posėdį, jo vietÄ ir laikÄ buvo informuoti vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt ir www.kat.lt 2013-07-25, t. y. ne vėliau kaip prieÅ¡ 7 dienas iki teismo posėdžio dienos.

Å iame skelbime buvo nurodyta, jog 2013-07-24 nutartimi atsakovės pabaigos ir iÅ¡registravimo klausimas bus nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2013-08-29 13.00 val. Kauno apygardos teismo patalpose A. Mickevičiaus 18A, Kaune, taip pat, kad kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios turi teisę pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditorių prieÅ¡taravimai dėl raÅ¡ytinio teismo posėdžio teismui nepateikti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono apsaugos departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

ĮBĮ 32 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Juridinių asmenų registras išregistruoja įmonę iš registro ne vėliau kaip per 5 dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos. Be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės atžvilgiu.Kadangi administratorius pateikė Kauno apygardos teismui visus įstatymo numatytus dokumentus (ĮBĮ 32 str. 4 d.), priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos, o, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 5 ir 6 dalimis, atsakovė išregistruotina iš Juridinių asmenų registro.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 120 straipsnio 4 dalimi, 259, 263-268 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.95 straipsniu, 2.106 straipsnio 2 punktu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovės BUAB „Automatikos darbai“ veiklÄ laikyti pasibaigusia.IÅ¡registruoti BUAB „Automatikos darbai“ (j. a. k. 134473915, registruota: Kaune, Neries krantinė 16) iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka kaip likviduotÄ dėl bankroto.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti (įteikti) atsakovės BUAB „Automatikos darbai“ administratoriui P. P., įgaliotam su byla susijusiems procesiniams dokumentams (teismo sprendimui) gauti, apie priimtÄ sprendimÄ papildomai praneÅ¡ant kreditoriams CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                              Jolita Cirulienė