Legislator Case Law & Legislation
57e7f048-4e0a-41f8-b30e-ff02edab8384 AI generated

57e7f048-4e0a-41f8-b30e-ff02edab8384 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 57e7f048-4e0a-41f8-b30e-ff02edab8384
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Bylos Nr. T-106-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-36156-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl vykdymo proceso nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-06-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi K. J., padariusiam įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kuriÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, nenustatant konkretaus termino. 2017-06-26 priimtas teismo patvarkymas apie nutarties vykdymÄ . 2022-03-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų raÅ¡tinės biuro vedėja Genovaitė Brauklienė surašė teikimÄ , kuriame nurodyta, jog K.

Legislator headnote

AI generated

57e7f048-4e0a-41f8-b30e-ff02edab8384 · Plungės apylinkės teismas: mirė (duomenys neskelbtini), teismo nutartis nėra įvykdyta, todėl jos vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas, remiantis BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r ė : nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ pagal 2017-06-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartį, mirus K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Bylos Nr. T-106-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-36156-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 29 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl vykdymo proceso nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-06-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartimi K. J., padariusiam įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kuriÄ jis padarė bÅ«damas nepakaltinamas, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, nenustatant konkretaus termino. 2017-06-26 priimtas teismo patvarkymas apie nutarties vykdymÄ . 2022-03-29 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų raÅ¡tinės biuro vedėja Genovaitė Brauklienė surašė teikimÄ , kuriame nurodyta, jog K.

J. mirė (duomenys neskelbtini), teismo nutartis nėra įvykdyta, todėl jos vykdymo procesas turi bÅ«ti nutrauktas, remiantis BPK 3 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas mirusiajam, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362, 364 straipsniais, n u t a r ė : nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ pagal 2017-06-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nutartį, mirus K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis