Legislator Case Law & Legislation
57e7eb4a-3a12-44b5-b6ee-94ee8b0a2bbd AI generated

57e7eb4a-3a12-44b5-b6ee-94ee8b0a2bbd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 57e7eb4a-3a12-44b5-b6ee-94ee8b0a2bbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1044-537/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00850-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-06-10 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs L.

Legislator headnote

AI generated

57e7eb4a-3a12-44b5-b6ee-94ee8b0a2bbd · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1044-537/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00850-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-06-10 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs L.

Keywords

AI generated
childcare costs deduction paternity allowance parental liability action to contest paternity endangerment of child welfare neglect of maintenance obligations
AI generated
4ca4b3e4-44d5-4228-a4e6-b2a8661a2b24
P.iÅ¡nagrinėjusi A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. nepilnametė dukra G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2012 m. gruodžio 3 d. apie 16 val. Vilniaus m., Ukmergės g. 282, parduotuvėje ,,Maxima“ nesumokėjo už 95,97 Lt vertės prekes. G. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 str. sudėtis, tačiau ji neturi 16 m. amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėjant vaikÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jos motina.Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, G.
8f5a5770-c11f-431c-9e64-075d3de046f7
B.,vertėjai A.Stančinskai, išnagrinėjusi O.
4559c8b7-b3d7-4d2f-8986-5a241ba17421
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
04957d0d-b5d2-413b-9627-ae6a5f74dc7f
              Adm.
e2c36c8a-baaf-4f68-ace6-46ee3d009278
A., iÅ¡nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :A. P., 2013 m. lapkričio 3 d., apie 02 val., 09 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiams vaikams M. P., gim. 1996 03 07, bei M. P., gim. 1999 01 15, iÅ¡keikė savo nepilnametę dukrÄ G. P., gim. 1996 03 07, necenzÅ«riniais žodžiais ir tuo savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1044-537/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00850-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-06-10 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs L.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė : 2013-05-28, apie 14 val. 20 min., pil. L. A. nepilnametė dukra G. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė saldainį, kainuojantį 1,15 litų. Dėl netinkamo savo dukros auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, L. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

   L. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2641959-13 (b.l.3), parduotuvės pareiÅ¡kimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.6), L. A. paaiÅ¡kinimas 9b.l.7), G. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.8),  pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9).    G. L. A. praÅ¡ymas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas nustatė, jog L.

A. pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius. L. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog L. A. skirtinas LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė :

L. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir už tai paskirti administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovadai nepilnamečių reikalų pareigÅ«nui  ir L. A. . Teisėjas                                                                                                        Raimundas KruÅ¡inys